Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 5-163/2016

Кобяйский судебный участок №14 (Республика Саха (Якутия)) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1

Решение по административному делу

Дело № 5-163-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




26 октября 2016 года п. Сангар



Мировой судья по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Иванов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Бурнашева Ф.Е. - ДАТА рождения, уроженца МЕСТО, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ул. Восточная, д. 2, с.Кэптэни, Усть-Алданского района, Республики Саха (Якутия), работающего водителем, в действиях которого усматривается совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВВ № 126609 от 02 октября 2016 года, Бурнашев Ф.Е. 02 октября 2016 года в 02 час. 35 мин. на автодороге «БАМ» п. Сангар Кобяйского района Республики Саха (Якутия), в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством МАРКА, с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения. Действия Бурнашева Ф.Е. не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Бурнашева Ф.Е., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кобяйскому району РС (Я) квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Бурнашев Ф.Е. факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал, при этом пояснил, что 02 октября 2016 года после работы выпил пиво, примерно 2 стакана, после этого сел за руль транспортного средства и поехал домой. Мировой судья, выслушав Бурнашева Ф.Е., исследовав и изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что вина Бурнашева Ф.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказана. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.06.2015 N 652), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела следует, что 02 октября 2016 года в 02 час. 35 мин. на автодороге «БАМ» п. Сангар Кобяйского района Республики Саха (Якутия), Бурнашев Ф.Е., управлял транспортным средством МАРКА, с государственным регистрационным знаком НОМЕР; в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Бурнашев Ф.Е. был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В ходе судебного заседания, из материалов дела и акта освидетельствования 14 АО №030738 от 02.10.2016г. установлено, что освидетельствование Бурнашева Ф.Е. проведено в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Бурнашева Ф.Е. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,92 мг/л и установлено состояние опьянения. Освидетельствование Бурнашева Ф.Е. проведено с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», которое имеет заводской номер №ARСF-1113 и прошло последнюю поверку 23.12.2015 г., о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.10.2016г., к акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - «0,92 мг/л». Бурнашев Ф.Е. согласился с показаниями технического средства - «0,92 мг/л» и результатами проведенного освидетельствования, о чем в акте имеется подпись Бурнашева Ф.Е., то оснований для направления Бурнашева Ф.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица ГИБДД не имелось. Суд принимает за основу показания технического средства измерения «Alcotest 6810» №ARСF-1113, так как прибор являлся технически исправным, прошедшим поверку, показания прибора зафиксированы на бумажном носителе. Наименование прибора технического средства измерения, его заводской номер и дата последней поверки указаны в акте освидетельствования, копия которого вручена Бурнашеву Ф.Е., следовательно, Бурнашев Ф.Е. информирован, предписанное п. 6 Правил освидетельствования, было проведено должностным лицом в установленном порядке. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бурнашев Ф.Е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 14 ВВ № 126609 от 02.10.2016г., в котором изложено существо нарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 044842 от 02.10.2016г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО №030738 от 02.10.2016г; объяснением Бурнашева Ф.Е. от 02.10.2016г., рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Кобяйскому району ФИО от 02.10.2016г.; которые суд оценивает согласно ст. 26.11 КоАП РФ и признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в материалах дела не содержится, вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства. В правилах освидетельствования не предусмотрена обязанность отражать предшествующие освидетельствованию действия в документе, фиксирующем результаты проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, отсутствие в процессуальном документе отражения информирования о соответствующей процедуре, а также отсутствие фиксации данной процедуры на видеозаписи, не свидетельствуют о том, что такая информация не была дана сотрудником ГИБДД. Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденная Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04 августа 2008 года N 676, включает сведения о техническом средстве измерения, используемом при его проведении, о дате последней проверки прибора, что позволяет в случае спора проверить исправность технического средства измерения, использованного при освидетельствовании. Лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с его результатами, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица. Процессуальные действия проводились должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Кобяйскому району в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. О применении видеозаписи должностным лицом произведены соответствующие отметки в протоколе об административном правонарушении. Из представленной в суд видеозаписи применения к Бурнашеву Ф.Е. мер обеспечения производства по делу усматривается, что должностным лицом ГИБДД существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих безусловное прекращение производства по делу об административном правонарушении, не допущено. Каких-либо противоречий в материалах дела или неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ суд не усматривает. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Бурнашева Ф.Е. доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N528-ФЗ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений Бурнашевым Ф.Е. и приходит к выводу о возможности назначить последнему наказание не в максимальном размере санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Бурнашева Ф.Е., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением его права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит зачислению на счет УФК по Республике Саха /Якутия/ (МВД по Республике Саха /Якутия/) л/с 04161101710, Банк Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 401 018 101 000 00010 002, ОКТМО 98 624 000, КБК 188 116 300 300 16000140, УИН 18810414160140001396, наименование платежа: «Административный штраф по постановлению мирового судьи от 26 октября 2016 года», в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Срок лишения права управления транспортными средствами Бурнашеву Ф.Е. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить Бурнашеву Ф.Е., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Бурнашеву Ф.Е., что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кобяйский районный суд Республики Саха(Якутия) через мирового судью.



Мировой судья: Иванов С.В.



«Согласовано»


Мировой судья по судебному участку № 14 Кобяйскогорайона РС(Я)



___________________ /Иванов С.В./


«_____» ____________ 2016г.

Суд:

Кобяйский судебный участок №14 (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Иванов Спиридон Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ