Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-72/2016


Решение по уголовному делу Уголовное дело № 1-72/2016 г. (№ 041610296)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 14 ноября 2016 года город Липецк Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района города Липецка Чеботаревой Н.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Сафоновой И.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Макеева В.М., подсудимого Авошникова Д.С., защитника - адвоката Руцкова А.А., представившего удостоверение №715, выданное 12 сентября 2013г. Управлением Минюста РФ по Липецкой области, и ордер №2057, выданный Негосударственной Некоммерческой Организацией «Левобережная коллегия адвокатов города Липецка» 08 ноября 2016г., при секретаре Бобковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Авошникова Д.С.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Авошников Д.С. совершилкражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления им совершены в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Авошников Д.С., получив банковскую карту ПАО «<АДРЕС> расчетный счет <НОМЕР> хххх и сведения о пин-коде доступа от Шальнева В.В.,по просьбе которого он должен был снять денежные средства в сумме 500 руб. для приобретения сигарет и продуктов питания. Имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами Шальнева В.В., находившимися на указанном банковском счете, Авошников Д.С.,имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись пластиковой банковской картой ПАО «<АДРЕС> расчетный счет <НОМЕР> ххх на имя Шальнева В.В., <ДАТА4> в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 25 минут тайно похитил с банковского счета Шальнева В.В., принадлежащие ему денежные средства на общую сумму ххх рублей, при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел Авошников Д.С. проследовал к банкомату «АТМ017» ПАО «<АДРЕС>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где <ДАТА4> в 13 часов 07 минут, используя имевшуюся у него банковскую карту ПАО «<АДРЕС> расчетный счет <НОМЕР>ххх на имя Шальнева В.В., путем ввода пин-кода доступа к расчетному счету <НОМЕР>ххх банковской карты на имя Шальнева В.В., произвел операцию по получению наличных денежных средств с банковского счета Шальнева В.В. в сумме 500 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, обратив их в свою пользу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Авошников Д.С., проследовал к банкомату «АТМ002» ПАО «<АДРЕС>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, где <ДАТА4> в 13 часов 38 минут, используя имевшуюся у него банковскую карту ПАО «<АДРЕС> расчетный счет <НОМЕР>ххх на имя Шальнева В.В., путем ввода пин-кода доступа к расчетному счету <НОМЕР>ххх банковской карты на имя Шальнева В.В., произвел операцию по получению наличных денежных средств с банковского счета Шальнева В.В. в сумме ххх рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, обратив их в свою пользу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Авошников Д.С. проследовал к банкомату «АТМ167» ПАО «<АДРЕС>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, ул.Э. Белана, <АДРЕС>, где <ДАТА4> в 14 часов 28 минут, используя имевшуюся у него банковскую карту ПАО «<АДРЕС> расчетный счет <НОМЕР>ххх на имя Шальнева В.В., путем ввода пин-кода доступа к расчетному счету <НОМЕР>ххх банковской карты на имя Шальнева В.В., произвел операцию по получению наличных денежных средств с банковского счета Шальнева В.В. в сумме 1000 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, обратив их в свою пользу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Авошников Д.С. проследовал к банкомату «АТМ165» ПАО «<АДРЕС>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где <ДАТА4> в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 24 минут, используя имевшуюся у него банковскую карту ПАО «<АДРЕС> расчетный счет <НОМЕР>хххх на имя Шальнева В.В., путем ввода пин-кода доступа к расчетному счету <НОМЕР>ххххх банковской карты на имя Шальнева В.В., произвел операцию по получению наличных денежных средств с банковского счета Шальнева В.В. в сумме 2000 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, обратив их в свою пользу. Таким образом, Авошников Д.С. тайно похитил с банковского счета Шальнева В.В. денежные средства на общую сумму 5000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Авошникова Д.С. потерпевшему Шальневу В.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который является для него незначительным.

Он же в период времени с 08 часов 45 минут до 10 часов 00 минут <ДАТА5>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь на крыльце здания «Православная гимназия», расположенной по адресу: <АДРЕС>, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил велосипед «Старк Челленджер» стоимостью 8150 рублей в комплекте с передним крылом стоимостью 140 рублей, противоугонным тросом стоимостью 100 рублей, светодиодным фонарем стоимостью 110 рублей, на общую сумму 8500 рублей, принадлежащий Вахрушевой Л.П. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Авошников Д.С. скрылся с места совершения преступления с похищенным им велосипедом, тем самым, обратив его в свою пользу. В результате преступных действий Авошникова Д.С. - Вахрушевой Л.П. был причинён материальный ущерб на сумму 8500 рублей, который не является для нее значительным.

Он же <ДАТА6> в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в подъезде <НОМЕР> 1 дома <НОМЕР> 5 по ул. 9 Мая <АДРЕС>, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил велосипед «Стелс Навигатор 600», стоимостью 5184 рубля, принадлежащий Гулевич А.С. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Авошников Д.С. скрылся с места совершения преступления с похищенным им велосипедом, тем самым, обратив его в свою пользу. В результате преступных действий Авошникова Д.С. - Гулевич А.С. был причинён материальный ущерб на сумму 5184 рубля, который не является для нее значительным. Подсудимый Авошников Д.С. вину признал, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержано защитником. Судом установлено, что Авошников Д.С. сознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Потерпевшие Шальнев В.В., Вахрушева Л.П., Гулевич А.С. в письменных заявлениях не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении Авошникова Д.С<ФИО1> в особом порядке, просили рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей стороны, оставив наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Авошникова Д.С.по преступлению в отношении имущества Шальнева В.В. совершенному <ДАТА7> по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Авошникова Д.С.по преступлению в отношении имущества Вахрушевой Л.П.,совершенному <ДАТА8> по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Авошникова Д.С.по преступлению в отношении имущества Гулевич А.С., совершенному <ДАТА9> по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Авошникову Д.С.наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ххх


В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Авошниковым Д.С. своейвины, состояние здоровья подсудимого, явки с повинной по факту кражи <ДАТА7> (т.1 л.д. 49), по факту кражи <ДАТА8> (т.1 л.д.77), по факту кражи <ДАТА9>(т.1 л.д.63).

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, совершённых Авошниковым Д.С., еголичности, который не работает, является трудоспособным, а также то, что оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется, суд считает необходимым назначить Авошникову Д.С.наказание за каждое совершенное им преступление в виде обязательных работ, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказаний.

Данное наказание суд считает справедливым и способствующим восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание назначается Авошникову Д.С<ФИО1> в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Какие-либо исключительные обстоятельства, равно как и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершённых Авошниковым Д.С.по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для назначения ему иных видов наказания, а также для применения ст. 64,73 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для взыскания с подсудимого Авошникова Г.П.понесённых по делу процессуальных издержек в размере 3610 руб., состоящих из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокатам Негосударственной некоммерческой организации «Левобережная Коллегия адвокатов города <АДРЕС> Ельчанинову С.Н., Хариной О.Г., Кучинской С.В<ФИО1> за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ у суда не имеется.

В качестве защитника подсудимого в порядке ст. 51 УПК РФ в судебном заседании участвовал адвокат Руцков А.А.который обратился в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу Негосударственной Некоммерческой Организации «Левобережная коллегия адвокатов» города <АДРЕС> гонорара за своё участие из расчёта 980 рублей за каждый день.

Заявление защитника Руцкова А.А. об оплате его труда подлежит удовлетворению, поскольку защитник действительно участвовал в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Авошникова Д.С. по назначению суда, и, исходя изположений ч. 5 ст. 50 УПК РФ издержки, понесённые при этом, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Согласно Положению «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ от <ДАТА10><НОМЕР> 1240, «Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от <ДАТА11><НОМЕР> размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета в пользу Негосударственной Некоммерческой Организации «Левобережная коллегия адвокатов» города <АДРЕС> гонорар за два дня участия в суде адвоката Руцкова А.А. при рассмотрении уголовного дела в отношении Авошникова Д.С. в размере 1860 рублей. Оснований для взыскания указанной суммы гонорара в порядке регресса с подсудимого Авошникова Д.С.в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 310, 313 , 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Авошникова Д.С.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Шальнева В.В. совершенному <ДАТА7>) в виде ххх обязательных работ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Вахрушевой Л.П.,совершенному <ДАТА8>) в виде ххх обязательных работ.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Гулевич А.С.совершенному <ДАТА9>) в виде ххх обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Авошникову Д.С. наказание в виде ххх часов обязательных работ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: велосипед «Стелс Навигатор 600», находящийся на хранении у потерпевшей Гулевич А.С. (1 том л.д.209) после вступления приговора в законную силу передать потерпевшей Гулевич А.С. в пользование и распоряжение.Вещественные доказательства: кассовые чеки в количестве 5 штук (1 том л.д.217); диск «DVD-R» с видеозаписью, которые хранятся в материалах уголовного дела (2 том л.д.11-12), после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <АДРЕС> области в пользу Негосударственной Некоммерческой Организации «Левобережная Коллегия адвокатов города <АДРЕС> на р/с 40703810335000100199 ИНН/КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, к/счет 30101810800000000604 в филиале <НОМЕР> 8593/088 город <АДРЕС> ОСБ расходы по оплате труда адвоката Руцкова А.А.за два дня участия в суде в размере 1860 рублей при рассмотрении уголовного дела в отношении Авошникова Д.С. Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов Ельчанинову С.Н., Хариной О.Г., Кучинской С.В.в ходе дознания в размере 3610 рублей и оплату труда адвоката Руцкова А.А.в суде в размере 1860 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем ей также необходимо указать в апелляционной жалобе.



Мировой судья Чеботарева Н.А.

Суд:

Судебный участок №23 Левобережного округа г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Чеботарева Нина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ