Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-71/2016



Дело №1-71/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



<ДАТА1> с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края Нестеренко А.А.

при секретаре: Чурсиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры <АДРЕС> района: Щетининой Ж.Е., Дроздова Е.С.,

подсудимой: Семеновой А.О.

защитника:

адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района Горобцова А.А.

представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

потерпевшей <ФИО1>


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:


Семеновой Анастасии Олеговны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, с<АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:


Согласно обвинительному акту подсудимая Семенова А.О. совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Семеновой А.О., находящейся в веранде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль <ФИО2>, которая является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Семеновой А.О., то есть близким лицом, из-за возникшей между ними ссоры на почве личных неприязненных отношений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный, противоправный, характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей, Семенова А.О., находясь в веранде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ДАТА3> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подошла к <ФИО2> и нанесла ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, затем взяла в правую руку металлический замок, лежащий в веранде дома на столе, и нанесла им не менее двух ударов <ФИО2> в область лица. Тем самым, Семенова А.О. причинила <ФИО2>, которая является её <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть близким лицом, телесные повреждения и физическую боль.

Своими умышленными действиями Семенова А.О. причинила <ФИО2> телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа, кровоподтеков (по одному) верхнего и нижнего век правого глаза, лобной области слева, которые вреда здоровью не причинили.

В подготовительной части судебного заседания защитником заявлено ходатайство о применении положений ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в с" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-25.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку Семенова О.А. ранее не судима, преступление, которое она совершила впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб перед потерпевшей ей заглажен в полном объеме.

Подсудимая Семенова А.О. согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части обвинительного акта, признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем не допустит подобных проступков, ущерб перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> загладила, они с ней примирились, претензий к ней <ФИО1> не имеет.

Государственный обвинитель полагает, что все основания для прекращения настоящего уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ имеются.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала ходатайство защитника адвоката Горобцова А.А. о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Семеновой А.О. по ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они примирились с подсудимой, вред заглажен, претензий к ней не имеет. Никакого давления, угроз со стороны подсудимой и других лиц не оказывалось, ходатайство заявлено добровольно.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Семеновой А.О. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи Часть 4. Особый порядок уголовного судопроизводства > Раздел XVI. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел > Глава 51.1. Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственно" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-4/razdel-xvi/glava-51.1/statia-446.3/?marker=fdoctlaw" target="_blank">446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором указывает размер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, порядок и срок его уплаты.

Частью 1 статьи Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в с" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-25.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">76.2 УК Российской Федерации лицо, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Семенова А.О. ранее не судима, примирилась с потерпевшей стороной, и загладила причиненный вред, преступление, которое она совершила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренное ст.116 УК РФ в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласна.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимой Семеновой А.О. меры уголовно-правового характера в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч.2 ст. Общая часть > Раздел VI. Иные меры уголовно-правового характера > Глава 15.2. Судебный штраф > Статья 104.5. Порядок определения размера судебного штрафа" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-vi/glava-15.2/statia-104.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">104.5 УК Российской Федерации размер <ОБЕЗЛИЧЕНО> определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Семенова А.О. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако <ОБЕЗЛИЧЕНО> она сможет оплатить.

Таким образом, мировой судья с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Семеновой О.А. и ее семьи, а также с учетом возможности получения иного дохода считает возможным определить <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, мировой судья



ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Семеновой Анастасии Олеговны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 116. Побои" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-16/statia-116/?marker=fdoctlaw" target="_blank">116 УК РФ на основании ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в с" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-25.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">25.1 УПК РФ и с применением ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">76.2 УК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который должен быть оплачен не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> краю (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: <НОМЕР> Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код ОКТМО <АДРЕС> КБК <ДАТА>

Разъяснить Семеновой А.О. обязанность по представлению сведений об уплате <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Семеновой А.О. последствия, предусмотренные частью второй статьи Общая часть > Раздел VI. Иные меры уголовно-правового характера > Глава 15.2. Судебный штраф > Статья 104.4. Судебный штраф" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-vi/glava-15.2/statia-104.4/?marker=fdoctlaw" target="_blank">104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что в случае неуплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный судом срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки, связанный с оплатой услуг защитника, возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья А.А. Нестеренко


Подлинник постановления подшит в уголовное дело №1-71/2016, находящееся в производстве мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.


верно Мировой судья А.А. Нестеренко

Суд:

Судебный участок Мамонтовского района (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Нестеренко Андрей Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ