Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-767/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС><ФИО1>,

с участием Пьянкова <ФИО>.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пьянкова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:


<ДАТА3> установлено, что Пьянков <ФИО> допустил несоблюдение административных ограничений - запрещение выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания) при освобождении из мест лишения свободы, установленных решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> по установлению административного надзора, а именно: <ДАТА5> уехал в г. <АДРЕС> без разрешения ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УВД по г. <АДРЕС>, чем нарушил п.4 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи привлеченный к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Пьянков <ФИО> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, пояснил, что инвалидом не является, имел хроническое заболевание - туберкулез, в настоящее время снят с учета по данному заболеванию.

Суд, заслушав пояснения Пьянкова <ФИО>., исследовав материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ установленной.

Согласно ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что Пьянков <ФИО> допустил несоблюдение административных ограничений - запрещение выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания) при освобождении из мест лишения свободы, установленных решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> по установлению административного надзора, а именно: <ДАТА5> уехал в г. <АДРЕС> без разрешения ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УВД по г. <АДРЕС>, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Вина Пьянкова <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами; объяснениями Пьянкова <ФИО>.; сведениями о судимости; справкой об освобождении; решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> по установлению административного надзора, согласно которому в отношении Пьянкова <ФИО>. установлен административный надзор сроком на шесть лет с ограничениями, в том числе в виде запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания) при освобождении из мест лишения свободы; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением; регистрационным листом поднадзорного лица; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которому Пьянков <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Ко АП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

При таких обстоятельствах, факт выезда Пьянкова <ФИО>. без разрешения ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УВД по <АДРЕС> за пределы г. <АДРЕС> и повторность совершения нарушения, подтверждены материалами дела и не отрицается самим Пьянковым <ФИО>, каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Действия Пьянкова <ФИО>. суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пьянкова <ФИО>., суд признает его раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает, что Пьянкову <ФИО> следует назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Пьянкова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 21-00 час. <ДАТА8>

Постановление в срок 10 суток со дня получения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.



Мировой судья -подпись -

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №1 Дзержинского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дорган Альфия Хайруслановна (судья) (подробнее)