Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-380/2016



Дело № 5-4-380/16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



9 ноября 2016 г. г. Ростов-на-Дону



Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении Тутушева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:


Мировому из СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тутушева Р.С., согласно которому 08.09.2016 г. в 20-25 час. Тутушев Р.С., управляя автомобилем Вортекс Эстина гос. <НОМЕР> в районе ул. Змиевский проезд/ул. Сентябрьская в г. Ростове-на-Дону в нарушениеПравил Дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В связи с данными обстоятельствами в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и направлен на рассмотрение в суд.

Тутушев Р.С. в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он не выезжал на полосу встречного движения, его автомобиль не двигался, а стоял на улице Сентябрьской, когда к нему подъехали инспекторы ДПС.

В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС <ФИО2>., который показал, что 08.09.2016 г. в вечернее время, он совместно с инспектором ДПС <ФИО3>. двигался в патрульном автомобиле ДПС по Змиевскому проезду в сторону ул. Зоологической. При подъезде к пересечению с улицой Сентябрьской, он увидел как автомобиль Вортекс Эстина, двигавшийся по Змиевскому проезду в сторону Змиевской балки, выехал на полосу встречного движения в месте, где имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1. и продолжил движение по встречной полосе на улицу Сентябрьскую. Они с напарником начали преследование указанного автомобиля, включив проблесковые маячки на патрульном автомобиле. Через небольшое расстояние автомобиль Вортекс Эстина остановился на ул. Сентябрьской. При проверке документов выяснилось, что им управлял водитель Тутушев Р.С., которыйпояснил инспекторам ДПС, что он никуда не двигался, а давно уже стоит на этом месте. В отношении Тутушева Р.С. им был составлен административный материал. Нарушение допущенное Тутушевым Р.С. было зафиксировано на видеорегистратор, установленный в автомобиле ДПС.

Выслушав Тутушева Р.С., инспектора ДПС <ФИО2><ФИО4>, рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г., участники дорожного обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка: разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Мировым судьей установлено, что 08.09.2016 г. в 20-25 час. Тутушев Р.С., управляя автомобилем Вортекс Эстина гос. <НОМЕР> в районе ул. Змиевский проезд/ул. Сентябрьская в г. Ростове-на-Дону внарушение Правил Дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Вина Тутшева Р.С. в совершенииправонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении него;

- рапортом инспектора ДПС;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и хранящейся в материалах дела;

- схемой дорожного движения на указанном участке дороги с указанием нарушения, допущенного Тутушевым Р.С.;- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке дороги;

- показаниями инспектора ДПС <ФИО2>., данными им в судебном заседании;

Довод Тутшева Р.С. о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, его автомобиль не двигался, а стоял на улице Сентябрьской, когда к нему подъехали инспекторы ДПС, суд считает надуманным, так как он противоречит собранным по делу доказательствам, таким как протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, видеозапись, фиксирующая нарушение, допущенное Тутушевым Р.С., схема дорожного движения, схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, показания инспектора ДПС <ФИО2>., данные им в судебном заседании. Мировой судья полагает, что такие показания даны Тутушевым Р.С. с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.


В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В деле имеются данные о том, что Тутушев Р.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение последнего года /л.д. 7-11/, что является отягчающим обстоятельством. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В связи с этим суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л:


Тутушева <ФИО5> совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

В силу ст. 32.5 КоАП РФ направить данное постановление для исполнения в органы ГИБДД г. Ростова-на-Дону.Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону черезмирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попов Дмитрий Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ