Приговор от 12 сентября 2016 г. по делу № 1-64/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-64/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации ЗАТО г.Североморск 12 сентября 2016 года Суд в составе: председательствующего по делу - мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области Елиной Н.Н., при секретаре Писанка О.А., с участием: государственного обвинителя Грачева Б.В.,защитника - адвоката Яновича А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании заключенного с Огнерубовым <ИО> соглашения,

подсудимого Огнерубова <ИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Огнерубова <ИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд



УСТАНОВИЛ:


Огнерубов <ИО> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Огнерубов <ИО> будучи 02.04.2015 лишеннымправа управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая, что подвергнут административному наказанию и не имеет права управления транспортными средствами, в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут 06 июня 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил на указанном автомобиле поездку от гаража № 117, расположенного в гаражном массиве по ул. Гвардейская (географические координаты гаража: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) до остановки общественного транспорта "памятник Авиаторам", расположенной напротив дома 2 по ул. Пикуля в г.Североморск Мурманской области, где в 04 часа 30 минут 06 июня 2016 года Огнерубов <ИО> был задержан сотрудниками полиции , и в служебном автомобиле, припаркованном в указанном месте, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.06.2016 в 05 часов 00 минут, с использованием технического средства "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <НОМЕР>, у Огнерубова <ИО> было установлено состояние алкогольного опьянения (0,402 мг/л).

В ходе судебного заседания Огнерубов <ИО> поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением, указывая, что предъявленное обвинение ему понятно, представленные органом предварительного расследования доказательства не оспаривает.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Огнерубова <ИО> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Огнерубов <ИО> совершил преступление против безопасности дорожного движения, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Огнерубов <ИО> на учете у врачей психиатра, нарколога, в центрах специализированной медицинской помощи на диспансерных учетах не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, не судим.

Огнерубов <ИО> официально <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Огнерубов <ИО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К смягчающим обстоятельствам суд в силу положений ст. 61 УК РФ относит полное признание Огнерубовым <ИО> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейном, материальном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств в их совокупности, отношение к содеянному, суд полагает соразмерным и соотносимым содеянному полагает назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения Огнерубову <ИО> данного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием к применению в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает; назначение наказания условно при данном виде наказания (в виде обязательных работ) в соответствии со статьей 73 УК РФ - не предусмотрено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л:


Огнерубова <ИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 18 месяцев (01 год 06 месяцев).


Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Огнерубову <ИО> - отменить.


Вещественные доказательства:

-<ОБЕЗЛИЧЕНО>оставить в распоряжение законного владельца (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранить при материалах дела (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).



Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нём выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.



Председательствующий: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Елина Н.Н.

Суд:

Cудебный участок № 2 Североморского судебного района (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елина Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ