Приговор от 11 февраля 2016 г. по делу № 1-1/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья первого судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

защитника <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.270/1, <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, обучающейся на третьем курсе ФГБОУ ВПО «<АДРЕС> институт экономики и менеджмента», невоеннообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


<ДАТА3>, около 14 часов 15 минут, <ФИО5> находилась в торговом зале магазина «Л’Этуаль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, где обратила внимание на парфюмерию.

В это же время и в этом же месте у <ФИО5> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно женской туалетной воды «Кензо», объемом 50 мл, артикул КЕN980715, стоимостью 3 999 рублей, принадлежащей ООО «Алькор и Ко».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <ФИО5>, действуя с прямым умыслом, выбрав момент и убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, тайно похитила со стеллажа женскую туалетную воду «Кензо», объемом 50 мл, артикул КЕN980715, стоимостью 3 999 рублей, принадлежащую ООО «Алькор и Ко», после чего спрятала похищенное в карман своей куртки и, не рассчитавшись за товар, прошла через кассовую зону торгового зала магазина «Л’Этуаль».

После чего <ФИО5> пошла на выход из магазина и попыталась скрыться с места совершения преступления, таким образом, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, однако не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудником магазина.


При ознакомлении с материалами дела в ходе дознания <ФИО5> в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимой.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое подсудимая заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО5>, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимой <ФИО5> суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

<ФИО5> виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, молода, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5> в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания <ФИО5> суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию <ФИО5> наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дает суду основание полагать, что исправление подсудимой еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд назначает <ФИО5> наказание с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с <ФИО5> не подлежат.

Вещественные доказательства: туалетная вода «Кензо», объемом 50мл, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья


п р и г о в о р и л:


<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать <ФИО5> не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения <ФИО5> оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: туалетную воду «Кензо», объемом 50мл -оставить у ООО «Алькор и Ко» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 1 Центрального судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Адаменко Александр Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ