Приговор от 3 октября 2016 г. по делу № 1-102/2016


span.INOE { background-color:Yellow;}


Дело № 1-102 /2016
ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


гор. Буй Костромской обл. 03 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромскойобласти Капустина И.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Буйского межрайонного прокурора Богомолова И.В.

подсудимого Судакова О.Н.

защитника - адвоката Областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области Соболевой Л.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>

при секретаре Корёгиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Судакова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:


<ДАТА>. Судаков О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> и Буйского района Костромской области от <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА><НОМЕР> «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, запустил двигатель и совершил на автомобиле поездку от <АДРЕС>, где его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Факт нахождения Судакова О.Н. в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного <ДАТА>. с использованием алкотектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>.


В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель Богомолов И.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержано им в суде, что у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья постановила о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.



2
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировой судья постановляет обвинительный приговор, признавая Судакова О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.


Подсудимый впервые совершил преступление небольшой категории тяжести. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих обстоятельств не установлено. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.


Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции статьи. Наказание назначается с учетом правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.


Гражданского иска не заявлено. Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,


приговорил:


Признать Судакова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.


Меру пресечения Судакову О.Н. не избирать.

Осужденного Судакова О.Н. от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим по назначению, освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 Буйскогосудебного района Костромской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.



Мировой судья И.А. Капустина

Суд:

Судебный участок № 21 Буйского судебного района (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Капустина Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ