Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-40/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР
к делу 1-40/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


пгт. Мостовской 31 октября 2016 г.


Мировой судья судебного участка №178

Мостовского района Краснодарского края Косяков Н.И.,


c участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района Бузыкина А.Н.,


адвоката

ордер <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР> Варданян А.В.,


при секретаре Кучумовой Т.Д.,


рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Головкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,

в <АДРЕС>

края зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС> -

<АДРЕС>

гражданина РФ, образование средне - специальное, женатого,

не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Судом признано доказанным, что подсудимый Головков С.И. <ДАТА3> около 18 часов 55 минут являясь лицом, которое постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС><НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управляя механическим транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по автодороге общего пользования «Мостовской - Ходзь» Мостовского района Краснодарского края, где на 8 км. был остановлен сотрудниками ДПС. При проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Мостовской ЦРБ было установлено состояние опьянения Головкова С.И.

Подсудимый Головков С.И. в предъявленном обвинении вину признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, Головков С.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Головков С.И. подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворению ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Головкова С.И. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного Головковым С.И. умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление.

К обстоятельствам, смягчающих наказание Головкову С.И., предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые небольшой тяжести, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Головкову С.И., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны. На учете в МБУЗ «Мостовская ЦРБ» у врача нарколога и психоневролога не состоит. Сведениями о том, что подсудимый страдает какими-то психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому приходит к выводу, что Головкова С.И. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Головкову С.И. наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, поскольку именно данный вид наказания позволит достигнуть исправления подсудимого и будет соразмерным содеянному. С учетом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Головкова С.И. от наказания не имеется. Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ.

В отношении Головкова <ФИО1> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом при вынесении приговора не изменялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.226.1, 226.9 и ст.303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Головкова <ФИО1> виновным по ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Избранную меру пресечения Головкову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мостовской районный суд, через мирового судью, в течение десяти суток. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) Головков С.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Н.И. Косяков

Суд:

Судебный участок №178 Мостовского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Косяков Николай Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ