Постановление от 14 октября 2016 г. по делу № 1-57/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-***/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

14 октября 2016 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска Васильева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Лукиных Е.В.,

обвиняемогоПрипиченко А.А.

защитника - адвоката Зайцевой О.Б., ордер №94 от 01 августа 2016 г.

при секретаре Черниковой О.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело №811251 в отношении Припиченко ***, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина Российской Федерации, имеющегосреднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - Припиченко А.А., *** года рождения, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Припиченко Андрей Александрович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконное хранение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

30.12.2015 года около 10 часов 00 минут более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, находясь в неустановленном в ходе дознания месте в районе дороги ведущей в п. Приамурский, ЕАО, у Припиченко *** возник преступный умысел, направленный на перевозку незаконно добытых трех фрагментов тел рыб осетровых пород и икры рыб осетровых пород, согласно заключения эксперта № 227-бпи от 23.06.2016 года: «образец икры № 1, а так же фрагменты рыб №№ 1-3 являются производными амурского осетра, икра натуральная является производным амурского осетра», являющихся частями особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, согласнопостановления Правительства РФ № 978 от 31 октября 2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226'1 и 258'1 УК РФ», реализуя который, Припиченко А.А. 30.12.2015 года около 10 часов 30 минут, более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, погрузил в автомобиль марки «ToyotaFuncargo», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащей Коркину В.И., 3 фрагмента тел рыб осетровых видов, полимерный контейнер объемом 500 мл заполненный икрой рыб осетровых видов, являющихся частями особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и сев в вышеуказанный автомобиль, имея умысел, направленный на незаконную перевозку 3 фрагментов тел рыб осетровых видов, полимерный контейнер объемом 500 мл заполненный икрой рыб осетровых видов, осуществил их перевозку от п. Приамурского, ЕАО до г. Хабаровска, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД в районе стационарного поста «Глубокий» в районе 2165 км автодороги «Чита - Хабаровск» г. Хабаровска, 30.12.2015 года в период времени 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут у Припиченко А.А. было изъято 3 фрагмента тел рыб осетровых видов, полимерный контейнер объемом 500 мл заполненный икрой рыб осетровых видов.

Действия Припиченко квалифицированы по ст.258.1 ч.1 УК РФ - незаконное хранение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

В судебном заседании от подсудимогоПрипиченкопоступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, в обоснование заявленного ходатайства пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, подобного больше не совершит.

Защитник Зайцева О.Б.поддержала заявленное обвиняемымходатайство, просилапрекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, поскольку Припиченковину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, ранее несудим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Лукиных Е.В. против удовлетворения ходатайства обвиняемого не возражала, ссылаясь на наличие обстоятельств для прекращения уголовного преследования за деятельным раскаянием.

Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное Припиченкоходатайство и прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Согласно положенийст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Как следует из материалов дела преступление, в совершении которого обвиняется Припиченкоотносится к категории небольшой тяжести (ст.15 ч.2 УК РФ); по месту жительства Припиченкохарактеризуется удовлетворительно(л.д. 153), имеющеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы, ранее к уголовной ответственности не привлекался; в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, вследствие чего он перестала быть общественно опасным лицом.

Мировой судья приходит к выводу, что наличие перечисленных условий достаточно для прекращения уголовного дела по основаниям ст.75 ч.1 УК РФ, поскольку Припиченкоперестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем он без привлечения к уголовной ответственности сделает правильные выводы с учетом его позитивного послепреступного поведения, которым он доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества, а следовательно, отсутствует необходимость привлекать его к уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 236, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело по обвинению Припиченко *** в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч.1 УК РФ производством прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения ПрипиченкоА.А.- обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - автомобиль марки «ToyotaFuncargo», государственный регистрационный знак ***, считать возвращенным собственнику.

Вещественные доказательства - три фрагмента тел рыб осетровых видов, полимерный контейнер объемом 500 мл., заполненный икрой рыб осетровых видов - после вступления в законную силу постановления - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Васильева А.В.

Копия верна: мировой судья Васильева А.В.

Суд:

Судебный участок №23 Краснофлотского района г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Анастасия Валерьевна (судья) (подробнее)