Постановление от 20 октября 2016 г. по делу № 5-275/2016



Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург


19 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Анисимова Г.Е., рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Аникина <Ф.И.О.1>, <ДАТА> года рождения, уроженца Свердловской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, не работающего, ранее не привлекавшегося кадминистративной ответственности. УСТАНОВИЛ:Аникин <Ф.И.О.> 17.09.2016 года в 11:00 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбург, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, если такие действияне содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аникин <Ф.И.О.> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что выпил накануне , думал, что алкоголь выветрился. Исследовав письменные материалы дела, выслушав Аникина <Ф.И.О.> мировой судья приходит к выводу, что виновность Аникина <Ф.И.О.> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 17.09.2016 года, из которого следует, что Аникин <Ф.И.О.> 17.09.2016 года в 11:00 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения;

- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от 17.09.2016г., согласно которому Аникин <Ф.И.О.> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 17.09.2016г. года, по заключению которого у Аникина <Ф.И.О.> установлено состояние алкогольного опьянения. Акт составлен в соответствии с требованиями, предъявленными к данному процессуальному документу, в присутствии понятых. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100, о чем представлены показания указанного прибора, которые составили 0,376 мг/л; -рапортом инспектора ДПС Никифорова С.А., согласно которому 17.09.2016 г. был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. При проверке документов у водителя Аникина <Ф.И.О.> были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Водителю Аникину <Ф.И.О.> было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Показаниями прибора было установлено состояние опьянения,

- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от 17.09.2016 года и другими документами. Вся совокупность доказательств,отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Аникин <Ф.И.О.> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. У мирового судьи нетоснований, не доверять предоставленным доказательствам, поскольку они ничем в судебном заседании не опорочены и сомнений у суда не вызывают, в судебном заседании не установлено заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС, оформлявшего вышеуказанные документы. Каких-либо существенныхнарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Таким образом, исследовавписьменные материалы, мировой судья считает, что вина Аникина <Ф.И.О.> доказана, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что запрещено п.п.2.7.1.Правил дорожного движения, а именно управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. При назначении административного наказанияАникину <Ф.И.О.> учитывается характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих винуне установлено. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом изложенного ируководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Аникина <Ф.И.О.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев. Административный штраф уплачивается наследующие реквизиты: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России поСвердловской области), ИНН 6658076955, КБК: 188116 300 20 01 6000 140, БИК 046577001 КПП 665801001, ОКТМО 65701000, р/с 40101810500000010010в ГРКЦ ГУ Банка России поСвердловской области, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что административныйштраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специальногоправа начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, представляющих право управления транспортными средствами. Постановление может быть обжалованои опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районныйсуд г.Екатеринбурга. Мировой судьяГ.Е. Анисимова

Суд:

Судебный участок № 5 мирового судьи Ленинского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Анисимова Галина Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ