Приговор от 15 ноября 2016 г. по делу № 1-114/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


15 ноября 2016 г. п. Ванино


Мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Е.А. Пасечник

с участием:

государственного обвинителя заместителя Ванинского транспортного прокурора Ковалева И.В.

подсудимого Реутова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, женат, имеет на иждивении ребенка <ДАТА> рождения, военнообязанный, высшее образование, зарегистрирован <АДРЕС>, проживает гор. <АДРЕС>, работающий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , не судим,

защитника адвоката Макаренко А.А.. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение №490 от <ДАТА4> , выданное ГУ МЮ по Хабаровскому краю.

при секретаре Габовой Г.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Реутова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Реутов Д.А. совершил умышленное оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Реутов Денис Александрович 25.08.2016 в период времени с 20 часов 14 минут до 21 часа 09 минут, находясь в купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Советская Гавань - Владивосток» на перегоне железнодорожных станций «Имбо -Тумнин». расположенных в Ванинском районе Хабаровского края, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции (по сопровождению пассажирских поездов) Ванинского линейного отдела полиции Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее ОППСП по СПП Ванинского ЛО МВД России на транспорте) <ФИО2> является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника МВД России, при исполнении им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением совершенных Реутовым Д.А. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.21, и в связи с их исполнением, будучи недовольным действиями <ФИО3> по пресечению совершенных им административных правонарушений и, желая воспрепятствовать исполнению <ФИО3> своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 13 Федерального закона России «О полиции» от 07.02.2011 года, в соответствии с которыми: «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях», ч. 2 ст. 27 Федерального закона России «О полиции» от 07.02.2011 года, в соответствии с которыми: «Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении», а также непосредственных служебных обязанностей, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, ущемить авторитет, унизить честь и достоинство представителя власти, публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО4> и <ФИО5>, оскорбил грубой нецензурной бранью полицейского ОППСП по СПП Ванинского ЛО МВД России на транспорте <ФИО3>, таким образом в неприличной форме унизил честь и достоинство представителя власти, выразившись в его адрес грубыми нецензурными словами и выражениями, при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимый Реутов Д.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Потерпевший <ФИО2>. в суд не явился, но просит дело рассмотреть без его участия, на рассмотрении дела в особом прядке, согласен.

Государственный обвинитель, адвокат против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, учитывая мнение потерпевшего, изучив материалы дела, мировой судья находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, доказательства, собранные по уголовному делу, обоснованно подтверждающие обвинение, с которым согласился подсудимый, действия Реутова Д.А. , выразившиеся в публичном оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд, признает явку с повинной ( л.д. 50-51), данную после возбуждения уголовного дела, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который в суде пояснил, что поводом для совершение преступления явилось, то что он употреблял спиртные напитки и был пьян, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, то что преступление относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, суд учитывает его здоровье, подсудимый характеризуется по месту жительства и трудоустройства положительно. Суд учитывает наличие обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Поскольку преступление совершенное Реутовым Д.А. относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется.

Санкция ст.319 УК РФ, предусматривает виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Ограничений для назначения данного вида наказания нет.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить

прежней - обязательство о явке, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ и считает необходимым оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309, 314-316, части первой ст.432, УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Реутова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Реутову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественное доказательство - оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью оскорбления Реутовым Д.А. сотрудника полиции <ФИО3>, находящиеся на хранении в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах дела.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дела рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либор копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.



Мировой судья Е.А.Пасечник

Копия верна

Мировой судья Е.А.Пасечник

Суд:

Судебный участок №50 Ванинского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пасечник Елена Александровна (судья) (подробнее)