Приговор от 13 сентября 2016 г. по делу № 1-73/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1- 16/15


Дело№ 1-73/16



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


п.Ромоданово 13сентября 2016 г.


Мировойсудья судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия Беляева А.А.,с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Ромодановскогорайона Республики Мордовия- Фролова А.А., подсудимого Богданова С.Н..,защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» ТимонинаС.А., представившего удостоверение № 414 от 18.12.2007 г. и ордер № 235 от 13.09.2016г.,

присекретаре Томилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ромоданово уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства вотношении

БогдановаС.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:


БогдановС.Н. , совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянииопьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортнымсредством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлениеммирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска РеспубликиМордовия от 14 июля 2016 года Богданов С.Н. признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), закоторое подвергнут административному наказанию в виде административного арестана срок 11 суток. Данное постановление вступило в законную силу 26 июля 2016года.

Такимобразом, согласно ст. 4.6. КоАП РФ Богданов С.Н. считается лицом, подвергнутымадминистративному наказанию за совершение административного правонарушения зауправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянииалкогольного опьянения. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ сроком началаисполнения наказания является дата сдачи Богдановым С.Н. водительскогоудостоверения, однако, последний, его в ГИБДД МВД РФ не сдавал в виду отсутствия.

25 июля 2016года около 17 часов 00 минут Богданов С.Н., находился в состоянии алкогольногоопьянения, у себя дома по адресу: <данные изъяты>. В это время ввышеуказанном месте у него возник умысел на управление автомобилем марки ЛАДА217230 LADA PRIORA,государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянииалкогольного опьянения.

Реализуясвой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянииалкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г.№ 1090, Богданов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомозная, что он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАПРФ, около 17 часов 00 минут того же дня, осуществлял движение по автомобильнойдороге по ул. Дорожная пос. Красный Узел Ромодановского муниципального районаРеспублики Мордовия, управляя автомобилем марки ЛАДА 217230 LADA PRIORA, государственныйрегистрационный знак <данные изъяты>, тем самым создал угрозубезопасности дорожного движения, где около дома № 17 вышеуказанной улицы былзадержан сотрудниками полиции.

Согласноакта освидетельствования на состояние опьянения серии 13 АО № 027851 от 25 июля2016 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский»лейтенантом полиции Тумаевым Е.Н., проведенным им освидетельствованиеманализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе модели Алкотектор PRO -100 combi, у БогдановаС.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухесодержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,653 мг/л.

Такимобразом, Богданов Сергей Николаевич совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершил управление автомобилем,лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административномунаказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся всостоянии опьянения.

Вподготовительной части судебного заседания подсудимый Богданов С.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, против дальнейшего производствапо уголовному делу, дознание покоторому производилось в сокращенной форме, с применением особогопорядка судебного разбирательства, не возражает, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательстваподдерживает. Ходатайство было заявлено добровольно и послеконсультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

АдвокатТимонин С.А. заявленное подсудимым Богдановым С.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядкесудебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержалполностью.

Государственныйобвинитель – заместитель прокурора Ромодановского района Республики Мордовия – ФроловА.А. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебногоразбирательства по уголовному делу по обвинению Богданова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного статьей264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Разрешаявопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, судсчитает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. По темоснованиям, что подсудимый Богданов С.Н. полностьюсогласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствиязаявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольнопосле проведения консультации со своим защитником.

Выслушавобъяснения подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, скоторым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностьюуказанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании всоответствии с частью второй статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации доказательств, а именно: протоколом выемки(л.д.31-32),протоколом осмотра видеозаписи(л.д.33-35), протоколом осмотра предметов идокументов(л.д.39-42); постановлением о признании и приобщении вещественныхдоказательств(л.д.36,43); протоколом 13 АУ № 035258 об отстранении отуправления транспортным средством(л..д.17); актом медицинского освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения 13 АО № 027851(л.д.18-19); протоколом 13АП № 117232 об административном правонарушении (л.д. 21 ); протоколом осмотраместа происшествия(л.д.6-10); копией постановления мирового судьисудебного участка № 1 Пролетарского района Республики Мордовия от 14.07.2016года(л.д.23-25); рапортом об обнаружении признаков преступления .(л.д.5), признанныхмировым судьёй допустимыми, достоверными и достаточными. Обстоятельств,исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется, условияпостановления приговора без проведения судебного разбирательства в общемпорядке соблюдены.

Обстоятельств,препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливогоприговора, в том числе дающих основания полагать самооговор подсудимого, неустановлено.

Мировымсудьей исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких-либо сомнений втом, что во время совершения преступных действий он не мог осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий либо руководитьими, у мирового судьи не имеется. Согласно справок, представленных ГБУЗ РМ «Ромодановская поликлиника», Богданов С.Н. на учёте у врачей нарколога и психиатра несостоит.

Всудебном заседании подсудимый вёл себя адекватно, правильно отвечал напоставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Поэтомумировой судья признает подсудимого Богданова С.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности инаказанию.

ДействияБогданова С.Н. мировой судьяквалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутымадминистративному наказанию, поскольку, подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольногоопьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлениетранспортным средством в состоянии опьянения.

Приназначении вида и размера наказания подсудимому , мировой судья учитываеттребования статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации,характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личностьвиновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, атакже влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизниего семьи.

Так,подсудимым Богдановым С.Н. совершеноумышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, юридическине судим, по месту жительства характеризуется посредственно, у врачей нарколога и психиатра на учетене состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается, наличие на иждивении малолетнего ребенка, атакже учитывается то, что совершилпреступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по местужительства характеризуется посредственно, у врачей нарколога ипсихиатра на учете не состоит.

Всоответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отягчающихобстоятельств по делу, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела,личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих, отсутствием отягчающих обстоятельств подсудимому наказания, а также в целях достижения социальнойсправедливости, суд считает необходимым, назначить подсудимому наказание за совершение преступления,предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательныхработ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых ониотбываются органами местного самоуправления по согласованию суголовно-исполнительной инспекцией, с назначением ему дополнительной меры наказания в виде лишения права заниматься определеннойдеятельностью- лишением права управлять транспортными средствами

Гражданскийиск не заявлен.

Припостановлении приговора разрешить судьбу вещественных доказательств всоответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью первой статьи 132 и частью десятой статьи316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальныеиздержки по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридическойпомощи по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясьстатьями 307-309, частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, мировой судья,


приговорил:


Богданова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногостатьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить емунаказание в виде 220(двести двадцать) часов обязательных работ с определениемвида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются органамиместного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, слишением права заниматься определенной деятельностью- лишением права управлятьтранспортными средствами сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Контроль над осужденным Богдановым С.Н. возложить на специализированный орган –УИИ по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Богданову С.Н. до вступления приговора взаконную силу оставить прежней – обязательство о явке..

Вещественные доказательства: автомобиль марки ЛАДА217230 LADA PRIORA,государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить по принадлежности,DVD+R диск марки Verbatim с номером ZE 4939-DVR-T47Dдиск хранить приматериалах дела.

Процессуальныеиздержки (оплата услуг защитника) в сумме 550 рублей возместить за счётсредств федерального бюджета.

Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня егопровозглашения в Ромодановский районный суд Республики Мордовия, с соблюдениемтребований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вслучае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления егоинтересов в суде апелляционной инстанции.



Мировойсудья А.А.Беляева.

Суд:

Судебный участок мирового судьи Ромодановского района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Беляева Алла Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ