Приговор от 28 октября 2016 г. по делу № 1-27/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2016



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


28 октября 2016 года Ленинградская область

Ломоносовский район

дер. Горбунки, д.29



Мировой судья судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области Н.В. Политова,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области К.Г. Савиной,

подсудимого - Мещерякова М.В.,

защитника - адвоката Тихомирова А.Г., представившего удостоверение № *** от 17.11.2015 года и ордер *** от 17.10.2016

при секретаре - Л.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:


Мещерякова М. В., *** года рождения; уроженца *** Республики ***; гражданина РФ; проживающего по адресу: *** область, *** район, ***сельское поселение, д. ***, ДНП «***», участок ***; со *** образованием; ***, ***; ***; работающего *** ; ***; ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


МЕЩЕРЯКОВ М. В. обвиняется в том, что он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, а именно:

*** года, в *** часа *** минут, Мещеряков М.В., находясь в состоянии опьянения на *** км а/д «***» *** сельского поселения *** района *** области, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан от *** года к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также, зная, что он считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которое вступило в законную силу *** года, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, самовольно пересел с переднего пассажирского сидения на водительское сидение автомашины «***», *** цвета, государственно регистрационный знак ***, и совершил поездку на указанном автомобиле в сторону д. *** *** района *** области, на законные требования сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, об остановке транспортного средства, осуществляющих его преследование, Мещеряков М.В. не реагировал. *** года, в *** часа *** минут, автомашина «***», *** цвета, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Мещерякова М.В. совершила остановку в д. *** ДНП «***» напротив частного дома, расположенного на участке № ***, на территории *** сельского поселения *** района *** области, где водитель Мещеряков М.В. был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, Мещеряков М.В. пройти медицинское освидетельствование отказался.

То есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Мещеряков М.В. вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что *** года, по постановлению мирового судебного участка № 2 г. Сибай Республики Башкортостан, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он оплатил, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД г. Сибай Республики Башкортостан. На судебном заседании присутствовал, ему был разъяснен порядок обжалования постановления но, данное постановление обжаловать не стал, так как был со всем согласен. В настоящее время он проживает у своего друга Ермошина М. В.. *** около *** часов он вместе с Еромошиным М.В. поехали в ресторан, где употребляли спиртные напитки - чачу, выпили около 1 литра. *** около *** часов они вышли из ресторана и увидели драку. Они разняли дерущихся. Один из дерущихся по имени «М.» попросил отвести его домой. Однако не знал, куда именно ему надо было ехать, а телефон его был разряжен. Ермошин М.В. сказал, что выпил и за руль не сядет, на что «М.» предложил свои услуги водителя, поскольку он не употреблял спиртное и у него есть права. Ермошин М.В. согласился и предложил заехать к нему домой- зарядить мобильный телефон «М.». При этом, какая модель телефона у «М.» он и Ермошин М.В. не выясняли. Какие- либо установочные данные «М.» он не знает. «М.» сел за руль, Ермошин М.В. на переднее пассажирское сиденье, а он на заднее сиденье. И они поехали в сторону д. ***, где проживает Ермошин М.В. По дороге «М.» стало плохо, его стошнило в салоне. « М.» вышел из машины на обочину дороги, а Ермошин М.В. сел на водительское сиденье, чтобы убрать за «М.». В это время подъехал экипаж ДПС, из машины вышел инспектор, как позже он узнал, Шлаев Д.В. и предложил Ермошину М.В. пройти в патрульную автомашину, что М. и сделал. Через некоторое время он подошел к машине сотрудников ГИБДД и попытался объяснить ситуацию и оправдать Ермошина М.В., объяснив, что за рулем находился «М.». Но сотрудники попросили сесть его обратно в машину, что он и сделал. В этот момент «М.», который все это время находился на улице, сел за руль автомашины «***» спросил, что случилось. Он объяснил «М.». «М.» ничего не говоря, тронулся с места, при этом сказал, что надо отвлечь сотрудников. Он показывал ему дорогу до дома Еромошина М.В. Они заехали в поселок, он показал, где дом Ермошина. «М.» припарковался и пошел в сторону дома. Он также вышел из машины и пошел в сторону дороги. В это время подъехали сотрудники ГИБДД. Из автомашины вышел инспектор Шлаев Д.В. и надел на него наручники. Также подъехал второй экипаж ГИБДД, которому был передан Ермошин М.В.


Инспектором Шлаевым Д.В. он был обвинен в том, что управлял транспортным средством. В дальнейшем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, поскольку не находился за рулем.

Несмотря на занимаемую позицию подсудимого Мещерякова М.В., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

- показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Шлаева Д.В., который пояснил, что он проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области в должности инспектора ДПС. Согласно графика, работал в период с *** часов *** минут *** года по *** часов *** минут *** года, так же согласно расстановке экипаж нес службу по обеспечению безопасности движения по территории 114 о/п ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. Находился на служебной автомашине «***» г.р.з. ***, в форменной одежде. Совместно с ним находился дружинник Некрасов С. Б. В ходе рейда, *** года, около *** часов *** минут, экипаж находясь на а/д «***», заметил автомобиль, который при движении, на высокой скорости, совершил маневр, при котором, мог произойти наезд на пешеходов Увидев происходящее, он включил проблесковые маячки, попытался догнать указанную машину, которая умышленно увеличила скорость, в СГУ он стал требовать остановить автомобиль, но водитель на законные требования никак не реагировал. При осуществлении погони, им было принято решение, о вызове помощи сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, в связи с чем, связался с экипажем, в котором находился старший инспектор ДПС Балашов С.С., объяснив ему ситуацию. На а/д «***» *** км, автомобиль «***» г.р.з. ***, сделал остановку. Инспектор ДПС подошел к водительской стороне машины «***», за рулем данной транспортного средства находился молодой человек, который из салона автомобиля не выходил. Инспектор ДПС представился, попросил водителя предъявить регистрационные документы на автомашину, а также документы, удостоверяющие его личность. Водитель машины «***», как позже было установлено - Ермошин М.В. находился с признаками алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, на его законные требования о предъявлении регистрационных документов на автомобиль, и документы, удостоверяющие его личность, водитель никак не реагировал, совершенно не ориентировался в пространстве. Через некоторое время Ермошин М.В. согласился пройти в патрульную автомашину и сел в нее. Дружинник Некрасов С., в это время находился на улице, возле патрульной автомашины. В автомашине «***», также находилось два человека, один из которых спал на заднем сидении. Находясь в патрульной автомашине, он еще раз попросил предъявить документы на машину. Ермошин М.В. пояснил, что документы находятся в частном доме в д. ***. В это время с переднего пассажирского сидения автомобиля «***» вышел пассажир, как позже было установлено Мещеряков М.В.. Подойдя к патрульной автомашине, Мещеряков М.В., наклонился и от него исходил резкий запах алкоголя, он спросил, что случилось, и когда их отпустят. Объяснив Мещерякову М.В., что к нему вопросов нет, поскольку он является пассажиром указанной машины, попросил его отойти от проезжей части. Мещеряков М.В. проследовал к автомобилю «***», подошел к передней левой (водительской) стороне, открыл дверь и сел на водительское сидение. Увидев это, инспектор ДПС вышел из салона патрульной машины, подошел к Мещерякову М.В. и попросил его выйти из-за руля, он пересел на переднее пассажирское сидение. Третий мужчина, который также находился в автомашине «***», все это время спал и из салона транспортного средства не выходил. Он вернулся в патрульную автомашину, и продолжил общение с Ермошиным М.В. Однако через некоторое время, а именно в *** часа *** минут машина «***», с большой скоростью тронулся с места и начала движение в строну д. *** *** района *** области. Он стал осуществлять преследование машины «***», при этом Ермошин М.В. находился в патрульной автомашине, на переднем правом пассажирском сидении, дружинник находился на заднем сидении. При осуществлении преследования автомобиля «***», Ермошин М.В. стал вести себя неадекватно, пытался «вырвать» из его рук рулевое колесо, хватал за руки, тем самым мешая осуществлять преследование, дружинник С., стал придерживать за руки Ермошина М.В., чтобы ему не удалось выхватить руль из его рук. Скрывающаяся от преследования машина «***», дважды чуть не совершив ДТП, на большой скорости, на законные требования, об остановке транспортного средства, не реагировала. Дважды ему удавалось поравняться с транспортным средством «***», за рулем которой он четко видел Мещерякова М.В. После этого, автомобиль «***», остановился возле частного дома, территория участка которого огорожена не была, расположенного по адресу: ***, ***район, д. ***, СНТ «***». Остановившись на патрульной автомашине, по указанному адресу, он выбежал из салона, подбежал к а/м «***», и в это время с переднего левого водительского сидения, вышел Мещеряков М.В. Он, применил физическую силу, и специальные средства, поскольку Мещеряков М.В., находился в неадекватном состоянии, по его внешнему виду было понятно, что он также находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, мог причинить вред себе и окружающим. В это время Ермошин М.В. вместе с дружинником находился в патрульной автомашине. После задержания Мещерякова М.С., он еще раз вызвал на помощь инспектора ДПС Балашова С.С., по приезду которого, вместе с дружинником Алексеевым А. В., водителя а/м «***» -Ермошина М.В., он по рапорту передал для оформления административного правонарушения Балашову С.С. При визуальном осмотре транспортного средства «***», на переднем пассажирском сидении, были обнаружены документы, которые он передал инспектору Балашову С.С. При этом, он разбудил молодого человека, который спал на заднем сидении, он вышел из салона автомашины, справил нужду, и пошел в сторону д. ***, личность его никто не устанавливал, так как не было необходимости, поскольку данный гражданин ничего не нарушал. Более данного молодого человека он не видел. В *** часа *** минут, находясь в д. ***, у частного дома, он попросил предъявить задержанного документы, удостоверяющие его личность, но, задержанный ответил, что документов у него нет, представился как Мещеряков М.В. В *** часа *** минут, *** года, он был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых (дружинников), так как у него имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивая поза, ознакомившись с протоколом *** Мещеряков М.В., расписался и получил соответствующую копию. Дружинники были привлечены в тот момент в качестве понятых, так как у него не было физической возможности привлечь других лиц в качестве понятых, а также в виду ночного времени суток. Дружинники являются гражданскими лицами, и одеты в гражданскую форму одежды, на Некрасове в тот момент была светоотражающая куртка, но без каких-либо эмблем и обозначений. Ввиду неадекватного состояния Мещерякова М.В., а также при отсутствии документов удостоверяющих его личность, и с целью проверки его по информационным системам ИЦ ГУ МВД России, в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, им, было принято решение о доставлении Мещерякова М.В. в 114 о/п ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: ***, *** район, д. ***, ул. ***, д.***. Находясь в здании 114 о/п, Мещерякову М.В., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, им, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, Мещеряков М.В. от подписи отказался. После составления указанного акта, и отказа от прохождения освидетельствования на опьянение, им, на мобильном телефоне была включена камера видеосъемки, Мещерякову М.В., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Мещеряков М.В., также ответил отказом, при этом ознакомившись с протоколом, он расписался и получил копию указанного протокола. После составления указанных документов, им был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст.12.26 КРФ об АП, при последующей проверки при помощи информационной системы, было установлено, что Мещеряков М.В., *** года, был привлечен к административной ответственности в г. Сибай по ст.12.8 ч.1 и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. На основании изложенного, им, было вынесено постановление о прекращении административного производства, в связи с тем, что в действиях гр-на Мещерякова М.В., усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем далее им, был составлен рапорт, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. Видеорегистратор отсутствовал в патрульной автомашине, по причине того, что не штатный видеорегистратор был демонтирован, а штатный не укомплектован, в виду чего видеосъемка не велась по техническим причинам.

- показаниями свидетеля Некрасова С.Б. о том, что он в настоящее время является дружинником народной дружины по безопасности дорожного движения. Согласно графика, работал в период с *** часов *** минут *** года по *** часов *** минут *** года, совместно с инспектором *** минут, находясь на а/д «***», заметил автомашину темного цвета, которая при движении, на высокой скорости, совершила маневр, при котором, мог произойти наезд на пешеходов. Увидев происходящее, Шлаев Д.В., находясь за рулем, вышеуказанного патрульного автомобиля, включил проблесковые маячки, попытался догнать указанное транспортное средство, которое умышленно увеличило скорость. Используя СГУ Шлаев Д.В. стал требовать остановиться указанную автомашину, которую пытался догнать, но водитель указанной автомашины никак не реагировал. При осуществлении преследования, Шлаев Д.В. сообщил коллегам о необходимости оказания экипажу помощи сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области.

На а/д «***», ***км, транспортное средство «***», г.р.з. ***, сделала остановку. Шлаев Д.В. вышел с водительской стороны патрульной автомашины, подошел к водительской стороне автомобиля «***» и стал беседовать с водителем данной автомашины. Некрасов С.Б. вышел из патрульного автомобиля и находился вблизи инспектора. Шлаев Д.В. представился водителю транспортного средства «***», попросил водителя предъявить регистрационные документы на автомашину, а также документы, удостоверяющие его личность, но водитель никак не реагировал, законные требования Шлаева Д.В. не выполнил. Водитель, как позже было установлено- Ермошин М.В. , из салона машины долго не выходил. А когда Еромшин М.В. вышел, то было видно, что координация его движений была нарушена. Ермошин М.В. сел на переднее пассажирское сидение патрульной автомашины. Шлаев Д.В. уже сел на водительское сидение (левое переднее), он остался на улице около патрульной автомашины. Так как окна в патрульной автомашине были приоткрыты, слышал разговор между Шлаевым и Ермошиным М.В. Шлаев Д.В. просил предъявить документы, но Ермошин М.В. пояснил, что они находятся в частном доме в д.***. В это время с переднего пассажирского сидения автомобиля «***» вышел пассажир и пошатываясь, пошел в сторону патрульной автомашины. Подойдя к патрульной автомашине, данный молодой человек, как было установлено позже, Мещеряков М.В. спросил у Шлаева Д.В., что случилось, и когда их отпустят. Инспектор Шлаев Д.В. объяснил Мещерякова М.В., что у него к нему вопросов нет, и он является пассажиром указанной машины. Мещеряков М.В. проследовал к автомобилю «***», подошел к передней левой (водительской) стороне, открыл дверь и сел на водительское сидение. Увидев это, Шлаев Д.В. вышел из салона патрульной машины, подошел к нему и попросил его выйти из-за руля, Мещеряков М.В. пересел на переднее пассажирское сидение. Более из транспортного средства «***» никто не выходил. Шлаев Д.В. вернулся в патрульную автомашину, и продолжил общение с Ермошиным М.В. Через некоторое время, а именно в *** часов *** минут, автомобиль «***», с большой скоростью начал движение в строну д.***. Они стали осуществлять преследование транспортного средства «***», при этом водитель Ермошин М.В. находился в патрульной автомашине, на переднем правом пассажирском сидении, он находился на заднем сидении. При осуществлении преследования автомашины «***», Ермошин М.В. стал вести себя неадекватно, пытался «вырвать» руль, хватаясь руками за рулевое колесо, Он стал придерживать Ермошина М.В за руки, чтобы ему не удалось выхватить руль из рук Шлаева Д.В. Водитель скрывающейся от преследования на автомобиле «***», дважды чуть не совершив ДТП на большой скорости, на законные требования Шлаева Д.В. об остановке транспортного средства, не реагировал. При этом он видел за рулем именно Мещерякова М.В. Машина Кадиллак всегда была в пределах видимости и остановилась возле частного дома, расположенного по адресу: ***, *** район, д.***, ДНП «***». Остановившись, инспектор ДПС Шлаев Д.В. подбежал к машине «***», и в это же время с переднего левого водительского сидения, вышел Мещеряков М.В. Шлаев Д.В. сразу задержал его, применил физическую силу, и специальные средства. После задержания Мещерякова М.В. подъехал второй экипаж с инспектором ДПС Балашовым С.С.. Ермошин М.В. был передан второму экипажу.

Также Шлаев Д.С., разбудил молодого мужчину, который спал на заднем сидении автомашины «***», последний вышел из салона автомашины, справил нужду, и пошел в сторону д.***.

В *** часа *** минут, находясь в д.*** *** района *** области, у частного дома, Шлаев Д.В. попросил предъявить задержанного водителя транспортного средства «***», который управлял данной автомашиной от а/д *** до д. *** ДНП «***», документы удостоверяющие его личность, но, задержанный ответил, что документов у него нет, представился, как Мещеряков М. В. В *** часа *** минут, *** года, он и Алексеев А.В. были приглашены Шлаевым Д.В. в качестве понятых для участия в отстранении Мещерякова М.В. от управления транспортным средством, им были разъяснены права. Так как у Мещерякова А.В. имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивая поза, он был отстранен от управления транспортным средством. Инспектором ДПС Шлаевым Д.В. был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и Мещеряков М.В. расписались, последний получил копию соответствующего протокола. При этом от Мещерякова М.В. каких-либо замечаний по данному факту не поступило. Шлаевым Д.В. было принято решение о доставлении Мещерякова М.В. в 114 о/п ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, расположенный по в д. ***. По доставлению Мещерякова М.В. в здание 114 о/п, он и Алексеев А.В. были приглашены Шлаевым Д.В. для участия в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мещерякова М.В. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Мещерякову М.В., при их участии, были разъяснены его права и обязанности, и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Мещеряков М.В. ответил отказом. Ввиду чего, Шлаевым Д.В. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мещеряков М.В. от подписи отказался, что также произошло в его присутствии и присутствии второго понятого, факт отказа от подписи был зафиксирован в акте. После составления указанного акта и отказа от прохождения освидетельствования на опьянение, Шлаевым Д.В. на мобильном телефоне была включена камера видеосъемки, Мещерякову М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения еще раз, на что Мещеряков М.В. также ответил отказом. Также Шлаевым Д.В. был составлен протокол о направлении Мещерякова М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при составлении которого он и Алексеев А.В. также присутствовали в качестве понятых, после разъяснения им прав и обязанностей. В ходе составления данного протокола Мещеряков М.В. проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался, при этом собственноручно записал «отказываюсь» в соответствующей графе протокола и, ознакомившись, подписал данный протокол. При составлении всех вышеуказанных документов, произведенном при его участии, каких-либо замечаний, заявлений, дополнений от участвующих лиц, в том числе от Мещерякова М.В., не поступало.

- Допрошенный в судебном заседании свидетель Алексеев А.В., пояснил, что он в настоящее время является дружинником народной дружины по безопасности дорожного движения. Согласно графика, работал в период с *** часов *** минут *** года по *** часов *** минут *** года, совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области Балашовым С.С. При осуществлении патрулирования на территории Ломоносовского района ЛО, от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО Шлаева Д.В. поступило сообщение о необходимости оказания его экипажу помощи сотрудников ОГИБДД в преследовании автомашины «***», которая двигается в сторону д.*** *** сельского поселения *** района ***, водитель которой не выполняет требование об остановке автомашины. Балашов С.С. уточнил, где находится экипаж Шлаева Д.В. и они направились для оказания помощи последнему. В период движения, Шлаев Д.В. сообщил Балашову С.С., что им необходимо прибыть в д. *** ДНП «***» *** района *** области. По прибытию на место, а именно к одному из частных домов, расположенных в д.***, ДНП «***», около которого стояла патрульная автомашина экипажа Шлаева Д.В., увидел стоящую перед патрульной автомашиной автомашину «***», г.р.з. ***, черного цвета, а также находящегося вблизи данных автомобилей инспектора ДПС Шлаева Д.В. и задержанного им молодого мужчину. При подъезде к ним, он и Балашов С.С. вышли из патрульной автомашины и подошли к Шлаеву Д.В. Инспектор ДПС пояснил, что данный мужчина был им задержан, так как , будучи в состоянии опьянения, данный гражданин управлял автомашиной «***», г.р.з. ***, осуществляя движение с ***км автодороги «***» до настоящего места парковки данной автомашины, то есть до д.***, ДНП «***». Также Шлаев Д.В., находясь в д.***, *** года, в *** часа *** минут, пригласил его поучаствовать в отстранении данного гражданина от управления транспортным средством - автомашиной «***», г.р.з. ***, по причине нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился. Также Шлаевым Д.В. был приглашен и второй понятой, которым явился дружинник Некрасов С.Б. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Указанный мужчина представился, как Мещеряков М.В. У Мещерякова М.В. имелись явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивая поза, ввиду чего в его присутствии и в присутствии второго понятого он был отстранен от управления транспортным средством. Инспектором ДПС Шлаевым Д.В. был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и Мещеряков М.В. расписались, последний получил копию соответствующего протокола. При этом от Мещерякова М.В. каких-либо замечаний по данному факту не поступило. Шлаевым Д.В. было принято решение о доставлении Мещерякова М.В. в 114 о/п ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: *** область, *** район, д.***. Он и Балашов С.С. также намеревались ехать в 114 о/п ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО, в связи со служебной необходимостью. По приезду в 114 о/п ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, он вновь был приглашен Шлаевым Д.В. для участия в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мещерякова М.В. Ему и второму понятому (Некрасову С.Б.) были разъяснены права и обязанности. Мещерякову М.В., при их участии, были разъяснены его права и обязанности, и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Мещеряков М.В. ответил отказом. Отказ от освидетельствования был зафиксирован и был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии него и второго понятого. Он и второй понятой данный акт подписали, Мещеряков М.В. от подписи отказался, что также произошло в его присутствии и присутствии второго понятого, факт отказа от подписи был зафиксирован в акте. Также Шлаевым Д.В. к данному акту была приложена квитанция алкотектора, в которой также был зафиксирован отказ Мещерякова М.В. от освидетельствования, на данной квитанции он, второй понятой, инспектор ДПС Шлаев, а также сам Мещеряков М.В. поставили свои подписи. После составления указанного акта и отказа от прохождения освидетельствования на опьянение, Шлаевым Д.В. на мобильном телефоне была включена камера видеосъемки, а Мещерякову М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения еще раз, на что Мещеряков М.В. также ответил отказом, о чем Шлаевым Д.В. был составлен соответствующий протокол о направлении Мещерякова М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при составлении которого он и Некрасов С.Б. также присутствовали в качестве понятых,

Мещеряков М.В. проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался, при этом собственноручно записал «отказываюсь» в соответствующей графе протокола и ознакомившись, подписал данный протокол. При составлении всех вышеуказанных документов, произведенном при его участии, каких-либо замечаний, заявлений, дополнений от участвующих лиц, в том числе от Мещерякова М.В., не поступало.

- показаниями свидетеля Балашова С.С., из которых следует, что он в настоящее время проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области в должности старшего инспектора отдельного взвода ДПС. Согласно графика, работал в период с *** часов *** минут *** года по *** часов *** минут *** года, совместно с дружинником народной дружины Алексеевым А.В. При осуществлении патрулирования на территории Ломоносовского района ЛО, от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО Шлаева Д.В. ему поступило сообщение о необходимости оказания его экипажу помощи сотрудников ОГИБДД в преследовании а/м «***», которая двигается в сторону д. *** *** сельского поселения *** района ***, водитель которой не выполняет требование об остановке автомашины. Он уточнил, где находится экипаж Шлаева Д.В. и они направились для оказания помощи последнему, двигаясь в сторону д.*** *** района *** области. В период движения, Шлаев Д.В. сообщил, что ему необходимо прибыть в д.*** ДНП «***», где его экипаж находится на данный момент. По прибытию на место, а именно к одному из частных домов, расположенных в д.***, ДНП «***», около которого стояла патрульная автомашина экипажа Шлаева Д.В., около *** часов *** минут *** года, увидел стоящую поблизости с патрульной автомашиной Шлаева Д.В. автомашину «***», г.р.з. ***, черного цвета, а также находящегося вблизи данных автомобилей инспектора ДПС Шлаева Д.В. и задержанного им молодого мужчину. При подъезде к ним, он и Алексеев А.В. вышли из патрульной автомашины и подошли к Шлаеву Д.В. Он пояснил, что данный мужчина был им только что задержан, так как будучи в состоянии опьянения, данный гражданин управлял автомашиной «***», г.р.з.***, осуществляя движение с *** км автодороги «***», до настоящего места парковки данной автомашины, то есть до д. ***, ДНП «***», при этом не выполнял требования об остановке.

Также Шлаев Д.В рассказал о том, что им около *** часов *** минут на а/д «***», была остановлена автомашина «***», г.р.з. *** за рулем которой был Ермошин М.В., а рядом Мещеряков М.В. Пока он выяснял в патрульной автомашине данные о личности Ермошина М.В. и пытался истребовать у него документы, Мещеряков М.В. пересел за руль, и резко начал движение, пытаясь уехать. Они осуществляли преследование вплоть до остановки автомашины.

По его приезду, находясь в ДНП «***», он и Шлаев Д.В. подошли к автомашине «***», г.р.з. ***, и увидели, что на заднем сидении данной автомашины находится пассажир - мужчина, который спал. Шлаев Д.В. разбудил его, тот вышел из салона автомашины, справил нужду, и пошел в сторону д.***. Шлаев Д.В. передал документы для дальнейшего оформления административного правонарушения, совершенного Ермошиным М.В., а также передал самого Ермошина М.В. для доставления последнего в 114 ОП и разбирательства по существу совершенного им противоправного деяния. Оформлением документов о совершении правонарушения Мещеряковым М.В. занимался сам Шлаев Д.В. Мещеряков М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, в нарушении его речи, в поведении несоответствующем обстановке, неустойчивости позы. В связи с чем, Мещеряков М.В. в д.***, ДНП «***», был отстранен Шлаевым Д.В. от управления транспортным средством. Так как оформление документов производилось в ночное время и посторонних лиц вблизи места происшествия вообще не было, при оформлении документов в отношении Мещерякова М.В. в качестве понятых принимали участие дружинники Некрасов С.Б. и Алексеев А.В. Далее экипажем Шлаева Д.В. Мещеряков М.В. был доставлен в 114 ОП ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. Его экипажем в 114 ОП ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области был доставлен Ермошин М.В. По приезду в 114 ОП, он занимался оформлением документов в отношении Ермошина М.В. При оформлении документов в отношении Мещерякова М.В. инспектором Шлаевым Д.В. он и Ермошин М.В. не присутствовали. Но со слов Шлаева Д.В. известно, что Мещеряков Д.В. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в ходе проверки Мещерякова М.В. по учетам информационного центра федеральной базы ГИБДД было установлено, что Мещеряков М.В. постановлением суда уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того вина Мещерякова М.В. подтверждается совокупностью иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, включая иные документы:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области старшего лейтенанта полиции Шлаева Д.В., о том, что *** года, в ***, Мещеряков М.В., находясь на *** км а/д *** самовольно пересел с переднего пассажирского сидения на водительское сидение транспортного средства *** г/н *** и стал двигаться в сторону д.***. На законные требования сотрудников полиции, осуществляющих преследование не реагировал, об остановке транспортного средства. Через некоторое время сделав остановку у частного дома в д.***, вышел со стороны водителя, находившись с признаками алкогольного опьянения, в д.*** был отстранен от управления в присутствии понятых.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области старшего лейтенанта полиции Шлаева Д.В., о том, что *** года, в ***, Мещеряков М.В., в д.** ул.*** д.***, будучи водителем транспортного средства *** г/н *** имея признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивая поза. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно базы ИЦ ГИБДД Мещеряков М.В. является привлеченным по ст. 12.8 ч.1 КРФобАП.

- протокол *** об отстранении от управления транспортным средством от *** года, согласно которого Мещеряков М. В., *** года рождения, на основании ст. 27.12 КРФобАП отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «***» г/н ***, имеет признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивая поза).

- актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года, в котором указано, что *** года, в ***, Мещеряков М. В., *** года рождения, с имеющимися у него признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения (алкотектора PRO-100 COMBI № ***.

- квитанция алкотектора № ***, которой зафиксирован отказ Мещерякова М.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого *** года, в ***, Мещеряков М.В., направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мещеряков М.В. пройти медицинское освидетельствование отказался.

- протоколом *** об административном правонарушении от *** года, в котором указано, что Мещеряков М.В., совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: водитель управляя транспортным средством не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От управления транспортным средством отстранен

- постановлением по делу № *** от *** года судебного участка № 2 по г.Сибай Республики Башкортостан, согласно которого Мещеряков М. В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ). Мещерякову М.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу *** года.

- видеозаписью, на которой, Мещеряков М.В., лично подтверждает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В соответствии со ст. 284 УПК РФ судом осмотрены вещественные доказательство СД - диск.

Из показаний свидетеля защиты Ермошина М.В. следует, что *** года, около *** часов *** минут, он со своим другом Мещеряковым М. на арендованной автомашине *** поехали в п. ***, хотели поужинать в ресторане. В ресторане они пили водку (ча-чу), выпили примерно 1 литр. *** года, около *** часов *** минут, он с Мещеряковым М.В. вышли из ресторана, хотели вызвать такси и поехать домой в д.*** *** района *** области. Находясь на улице, увидели драку между молодыми людьми, решили подойти и разнять дерущихся. Им удалось это сделать, после чего они познакомились с одним из дерущихся, его звали «М.», ранее он им знаком не был, какие-либо установочные данные неизвестны. «М.» попросил его подвезти до общежития, сказал, что он трезвый и может сам сесть за руль арендованной машины «***». Он (Ермошин) согласился и предложил заехать к нему домой зарядить телефон «М.», чтобы последний позвонил и узнал адрес общежития. «М.» сел за руль автомобиля, а Ермошин М.В. сел на переднее пассажирское сидение, Мещеряков М. сел на заднее сидение. По дороге в д.*** «М.» стало плохо, его вырвало, когда он находился за рулем транспортного средства. Он (Ермошин) вышел с переднего пассажирского сидения, подошел к водительской стороне, «М.» вышел из-за руля на улицу, и отошел к обочине дороге, за автомобиль. После чего он (Ермошин) сел на переднее левое водительское сидение и стал убирать за «М.», Мещеряков М.В. находился на заднем сидении транспортного средства. В это время подъехал экипаж ОГИБДД Ломоносовского района Ленинградской области, было это около *** часов *** минут, из патрульной машины вышел сотрудник полиции, попросил его выйти из салона автомобиля и пройти в патрульную машину, он согласился и пошел вместе с ним к патрульной машине Инспектор ОГИБДД попросил его предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Мещеряков М. все это время находился на улице, в какой-то момент он подошел к патрульной машине и спросил, как долго их будут держать, на что сотрудник ДПС сказал ему уйти, так как к нему вопросов нет. После чего Мещеряков М. сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля ***. Второй молодой человек «М.» находился на улице. В какой-то момент он увидел, что «М.» сел за руль арендованной автомашины «***». После чего, «М.» резко тронулся с места и поехал в сторону д. ***, он все это время находился в салоне патрульной машины вместе с инспектором ОГИБДД, также был дружинник. Патрульный автомобиль стал осуществлять преследование машины «***», которая поднявшись в гору, стала двигаться в сторону д.*** СНТ «***». Как конкретно арендованная им автомашина «***» сделала остановку возле его дома, не видел. На патрульной автомашине они подъехали позже, спустя примерно *** секунд, когда «М.» и Мещеряков М. уже находились возле транспортного средства на улице. Инспектор ОГИБДД на месте сразу же задержал Мещерякова М., при этом применив специальные средства, а именно наручники. В момент задержания Мещерякова М.В., второй молодой человек «М.», зашел за дом. Он также вышел из салона патрульной машины, и стал защищать Мещерякова М.В., в результате чего, также был задержан. Спустя некоторое время подъехал второй экипаж ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, с которыми он был доставлен в 114 о/п ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО, на него был составлен административный протокол. Что происходило с первым экипажем ОГИБДД, который задержал Мещерякова М., ему неизвестно. В этот день Мещерякова М. больше не видел. Более молодого человека по имени «М.» не видел, куда он ушел в момент задержания не видел, и не знает. За рулем арендованной им автомашины «***» г.р.з. *** Мещеряков М. не находился.

- судом осмотрена видеозапись, представленная стороной защиты, на которой запечатлена машина ГИБДД с инспектором Шлаевым Д.В. , который вторично останавливал машину Ермошина М.В. ***.

На записи видно, что ее производит Ермошин М.В. и запечатлен разговор между Ермошиным М.В. с инспектором Шлаевым Д.В. о причинах остановки. Инспектор ГИБДД одет в форму, имеет соответствующие знаки принадлежности к ГИБДД. В патрульной автомашине на переднем пассажирском сиденье находится мужчина, в светоотражающей жилетке и синих штанах.

Свидетели Шлаев Д.В., Некрасов С.Б., Алексеев А.В., Балашов С.С. как в ходе предварительного следствия, так и в процессе судебного разбирательства допрошены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По указанным причинам у суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Их показания суд принимает как достоверные и допустимые, полагая, что причины для оговора Мещерякова М.В. со стороны указанных лиц отсутствуют.

Доводы стороны защиты о необходимости признать недопустимыми все протоколы, составленные инспектором ГИБДД Шлаевым Д.В. ***, а именно от отстранении Мещерякова М.В. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состоянии опьянения, протокол о направлении Мещерякова на медицинское освидетельствование, поскольку в указанных протоколах в качестве понятых фигурируют народные дружинники Некрасов С.Б. и Алексеев А.В., которые являются заинтересованными лицами, поскольку регулярно работают с сотрудниками ГИБДД, кроме того раньше являлись сотрудниками системы МВД, суд находит не состоятельными, поскольку дружинники, привлеченные инспектором ДПС Шлаевым Д.С, в качестве понятых при совершении процессуальных действий в отношении Мещерякова М.В., не являются сотрудниками ДПС, а осуществляют свою деятельность на добровольной основе. Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении в качестве понятых дружинников, нормы КоАП РФ не содержат. Кроме того, судом не было установлено, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности указанных лиц и о недопустимости их показаний в качестве доказательств по настоящему делу.

Доводы защиты о том, что дружинники были одеты в форму сотрудников ГИБДД не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Наличие светоотражающего жилета у дружинника суд не может расценить как форменную одежду сотрудника полиции. Кроме того, данные доводы не влияют на квалификацию содеянного Мещеряковым М.В.

Высказанную Мещеряковым М.В. версию о том, что он не причастен к совершению преступления, суд проверил и отвергает ее, как противоречащую собранным по делу доказательствам. Суд приходит к выводу, что данную версию подсудимый избрал с целью избежания уголовного наказания. В связи с изложенным, суд критически относится к показаниям свидетеля Ермошина М.В., поскольку они противоречивы, и опровергаются показаниями всех допрошенных судом свидетелей. Кроме того, Ермошин М.В. находится в дружеских отношениях с подсудимым Мещеряковым М.В. и может быть заинтересован в исходе дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд находит их объективными, достоверными и достаточными, согласующимися друг с другом, отражающими картину совершенного преступления, и вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Мещерякова М.В. по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывает, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в частности том, что он на учете *** , *** характеризуется по месту работы***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303,304, 307-309, 310 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


МЕЩЕРЯКОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением Мещерякова М.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Ранее избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Мещерякову М.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - СD - диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 51 Ленинградской области в Ломоносовском районе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Н.В. Политова

Суд:

Судебный участок № 51 Ломоносовского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Политова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ