Постановление от 13 сентября 2016 г. по делу № 5-298/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-07-298/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


р.п. Елань Волгоградской области 13 сентября 2016 года


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области, расположенного по адресу: 403732, Волгоградская область, р.п.Елань, ул.Ленинская, 80, Латкина Е. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок из ОГИБДД ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области <ДАТА2>, в отношении:

Самохина А. В., <ДАТА3> рождения, уроженца (Адрес), русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:


<ДАТА4> ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Еланскому району в отношении Самохина А.В. составлен протокол об админист­ративном правонарушении и административный материал ввиду нарушения им п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Самохин А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку извещение Самохина А.В. является надлежащим, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.



Исследовав и оценив представленные суду доказательства, мировой судья считает вину Самохина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений ч.1.1, 6 ст.27.12 КоАП РФ, - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что у водителя транспортного средства Самохина А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. В связи с выявлением признаков, указывающих на нахождение водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС предложил Самохину А.В. пройти освидетельствование, которое последний пройти отказался, в связи с чем инспектор ДПС направил Самохина А.В. для прохождения медицинского освидетельствования. Однако Самохин А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Самохиным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, исследованными и оцененными судом в своей совокупности:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (НОМЕР)(НОМЕР) от <ДАТА4>, согласно которому, при наличии у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, Самохин А.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Фольксваген Пассат, государственный номерной знак (НОМЕР);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (НОМЕР) от <ДАТА4>, где основанием для направления Самохина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный в присутствии двух понятых. Из протокола видно, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Самохин А.В. отказался, что зафиксировал своей подписью;

- протоколом об административном правонарушении (Адрес) от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4>, на перекрестке улиц Красная - Советская в р.п.Елань Волгоградской области, Самохин А.В. управ­лял автомобилем Фольксваген Пассат, государственный номерной знак (НОМЕР) с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, на законное требование ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Самохин А.В. ответил отказом.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследованные судом письменные доказательства - вышеуказанные протоколы судом оценены, суд находит их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, логически дополняют друг друга, составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, свидетельствуют о нарушении Самохиным А.В. Правил дорожного движения, предусматривающем административную ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности в судебном заседании виновности Самохина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Самохину А.В. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное положение - наличие работы, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеуказанных исследованных и оцененных судом доказательств, мировой судья считает возмож­ным признать Самохина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Самохина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области, 403732, Волгоградская область, р.п.Елань, ул.Ленинская, 106)

ИНН 3457001979 КПП 345701001 р/с 40101810300000010003 Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград БИК 041806001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 18610000 УИН 18810434160170001303

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 7 Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, р.п.Елань, ул.Ленинская, 80.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить Самохину А.В., в ОГИБДД ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградскойобласти.


И.о.мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Е.В.П.1

Суд:

Судебный участок №7 Еланского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Латкина Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ