Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-459/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Липина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Шатрова, 34-45, работающего курьером в АО «<АДРЕС>, по ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


<ДАТА3> в 01 час. 05 мин. в кафе «Япона Матрена» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12А, <ФИО1>, заказав продукты питания и алкогольную продукцию на общую сумму 2170 руб., не оплатил стоимость продуктов и алкогольной продукции по выданному чеку, чем причинил имущественный ущерб ООО «Акварель».

В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>)«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6><НОМЕР>.

<ФИО1> на рассмотрение административного протокола в суд не явился, извещен надлежащим образом, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Шатрова, 34-45, которое является местом жительства и СМС извещением.

Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ООО «Акварель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении не представил.

Вина <ФИО1> объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 229 <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором он указал, что с протоколом ознакомлен, согласен, замечаний нет;

- рапортом сотрудника полиции, сообщение по КУСПК <НОМЕР> от <ДАТА8> в 02,00 час., из которого следует, что по адресу: <АДРЕС>, 12А в кафе «Япона Матрена» не оплата счета;

- заявления от генерального директора ООО «Акварель» <ФИО3>, согласно которого, <ДАТА3> около 01 час. 05 мин. молодой человек находившийся в кафе «Япона Матрена» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 А, сделал заказ на общую сумму 2170 руб., при предъявлении счета, молодой человек не оплатил;

- копией приказа о переводе работника на другую работу <НОМЕР>-к от <ДАТА9>, согласно которого <ФИО3> является генеральным директором ООО «Акварель»;

- уставом ООО «Акварель»;

- объяснениями <ФИО4>, согласно которых, находясь на рабочем месте в кафе «Япона Матрена» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12А, около 23.20 час. <ДАТА10> в кафе зашло 3 молодых людей и сделали заказ. Около 01.05 час. <ДАТА3> двое молодых людей ушли и остался один, ему был предъявлен счет, на что он сообщил, что у него денежных средств нет и оплатить заказ он не может;

- копия счета от <ДАТА3> на сумму 2170 руб.;

- объяснениями <ФИО1>, согласно которых,<ДАТА10> около 23 часов зашел в кафе «Япона Матрена» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 А с друзьями и сделали заказ. В процессе они выходили несколько раз курить и в какой-то момент друзья вышли и не вернулись, он остался один. Он вышел покурить и к нему подошел охранник и сказал, что нужно оплатить счет, он сообщил, что у него нет денег и оплатить заказ он не может, вину признает;

- справкой о ранее совершенных административных правонарушениях;

- актом выезда ГБР по сигналу тревоги от <ДАТА3>.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного: он ранее к административной ответственности привлекался.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:


Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере троекратной стоимости причиненного ущерба - 6510 (шесть тысяч пятьсот десять) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС>, р/с 40101810700000010003, ОКТМО 57701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор <НОМЕР>

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> (г.Пермь, <АДРЕС>, 104).

Неуплата штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.


Мировой судья /подпись/

Копия верна. Мировой судья: Н.А. Липина

Суд:

Судебный участок №18 Ленинского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Липина Нина Александровна (судья) (подробнее)