Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 5-501/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-501/2016




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нефтекамск РБ 26 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 6 по городу Нефтекамску РБ Алёшина Н.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, город Нефтекамск, улица Победы, дом 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении

Тельнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> в 09 часов 40 минут, около дома <НОМЕР>, водитель Тельнов А.А., будучи ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Тельнов А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и суду показал, что не знал о том, что он ограничен в праве управления транспортным средством. В содеянном раскаивается.

Мировой судья, выслушав Тельнова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по статье 17.17 КоАП РФ наступает за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 03 июля 2016 года) под временным ограничением на пользованиедолжником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно постановления судебного пристава - исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ <ФИО2> о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА6>, должник Тельнов А.А. ограничен в пользовании специальным правом в виде прав управления транспортным средством: водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7> категория «В», «С».

Настоящее постановлением является основанием для изъятия у Тельнова А.А. водительского удостоверения <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> РЭО ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск.

Указанное постановлением судебного пристава Тельновым А.А. не было обжаловано, и вступило в законную силу <ДАТА8>

В судебном заседании установлено, <ДАТА3> в 09 часов 40 минут, около дома <НОМЕР>, водитель Тельнов А.А., будучи ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Факт совершения Тельновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА9> с разъяснением прав Тельнову А.А. предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола Тельнов А.А. получил, о чем имеется его подпись, замечаний на протокол им заявлено не было. В своем объяснении Тельнов А.А. написал, что «об ограничении не знал»;

- карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции;

- копией постановления судебного пристава - исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ <ФИО2> о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА6>, в отношении должника Тельнова А.А.;

- рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску Мухаматянова И.Ф. об обстоятельствах совершения и выявления правонарушения, совершенного Тельновым А.А.

Протокол в отношении Тельнова А.А. по ст. 17.17 КоАП РФ составлен 26 сентября 2016 года в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Тельнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина Тельнова А.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тельнова А.А., при рассмотрении дела не установлены.

Смягчающими административную ответственность Тельнова А.А. обстоятельствами являются признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, смягчающие административную ответственность Тельнова А.А. обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность привлекаемого лица и приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Тельнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст . Раздел II. Особенная часть > Глава 17. Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти > Статья 17.17 . Нарушение установленного в соответствии ' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-17/statia-17.17/" target="_blank">17.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.


Разъяснить <ФИО3>, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 4 по городу Нефтекамск РБ.


Мировой судья подпись Н.В. Алёшина

Суд:

Судебный участок №4 по г.Нефтекамск (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Шакирьянова Юлия Табрисовна (судья) (подробнее)