Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-20/2016


Решение по уголовному делу

К делу № 1-20 / 2016 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Лабинск 10 ноября 2016 г.Суд в составе мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края Мелиховой С.М.

с участием государственного обвинителя - помощника Лабинского межрайонного прокурора Богданова Н.В., подсудимого Штанько С.Ю.,защитника подсудимого - адвоката Семенихина В.Е., представившего удостоверение № 2526, ордер № 109930,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Шеховцовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Штанько Сергея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,



УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Штанько С.Ю. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09.10.2016 г. примерно в 10 час. 20 мин. Штанько С.Ю., находясь во дворе домовладения <НОМЕР> по ул<АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся неприязненных отношений с ФИО1 держа в руке нож, направленный в сторону последней, стал преследовать ее и высказывать в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> слова угрозы убийством. Осуществляя свой преступный умысел, Штанько С.Ю. продолжил свои действия, направленные на угрозу убийством в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, высказывая слова угрозы в адрес последней, взял в руки топор, которым замахнулся в сторону ФИО1 Свои действия Штанько С.Ю. прекратил, когда ФИО1 забежала в дом. Учитывая возбужденное состояние Штанько С.Ю., то что он был агрессивно настроен по отношению к ФИО1 держал в руке нож и топор, при помощи которых пытался осуществить свою угрозу, последняя угрозу убийством в свой адрес восприняла реально.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 представила суду заявление, в котором просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Штанько С.Ю., поскольку она примирилась с подсудимым, претензий к Штанько С.Ю. не имеет. ПодсудимыйШтанько С.Ю. свою вину в совершении преступления признал, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Защитник подсудимого Семенихин В.Е. против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого Штанько С.Ю. с потерпевшей ФИО1 не возражал.

Государственный обвинитель Богданов Н.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Штанько С.Ю. в связи с его примирением с потерпевшей ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить, уголовное дело в отношении Штанько С.Ю. прекратить, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим рассматривается судом по заявлению потерпевшего. Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

Подсудимый Штанько С.Ю. по делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в силу ч. 1 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 подсудимого Штанько С.Ю. были приняты заявления с просьбой о прекращении уголовного дела за их примирением. Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении подтвердила, что каких-либо претензий к подсудимому Штанько С.Ю. не имеет. Подсудимый Штанько С.Ю. также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей. Добровольность волеизъявления сторон не вызывает у суда сомнений.

Подсудимый Штанько С.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении Штанько Сергея Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Штанько Сергею Юрьевичу до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: нож и топор уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня его вынесения.



Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №172 Лабинского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мелихова Светлана Михайловна (судья) (подробнее)