Постановление от 11 октября 2016 г. по делу № 5-348/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-348/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


11 октября 2016 годаг. Стародуб


Мировой судья судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянскойобласти Захаржевская А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Елина Дениса Валерьевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, к административной ответственности в течение года подвергавшегося: - <ДАТА3>проживающего по адресу: <АДРЕС>по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:


Должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Стародубский» в отношении Елина Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении <ДАТА5> в <ДАТА>водитель Елин Д.В., управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег. знак <НОМЕР>в <ДАТА>минут, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Елин Д.В. вину в совершении данного правонарушения признал, от объяснений отказался. Факт управления транспортным средством и факт прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отрицал.

Исследовав и оценив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно материалам дела, <ДАТА6> инспектором ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» в отношении Елина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором было установлено, что <ДАТА5> в <ДАТА> водитель Елин Д.В., управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег. <ОБЕЗЛИЧЕНО>в <ДАТА> минут, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475 (далее - Правила освидетельствования), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА8> по требованию сотрудников ДПС Елин Д.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, результат освидетельствования показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л, с результатами освидетельствования Елин Д.В., как следует из записи инспектора ДПС в Акте освидетельствования, не согласился, от подписи отказался <НОМЕР>

<ДАТА8> г. инспектором ДПС был составлен протокол <НОМЕР> о направлении Елина Д.В. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления водителя Елина Д.В. на медицинское освидетельствование является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследованные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на момент составления в отношении Елина Д.В. протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника ДПС не было указанного в протоколе основания - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - для направления Елина Д.В. на медицинское освидетельствование, так как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ДАТА8> г. в <НОМЕР>. Елин Д.В. прошел и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается Актом <НОМЕР> от <ДАТА8> г. и бумажным носителем с записью результатов исследования - <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л..

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено аналогичное наказание, что и санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ переквалификация не повлечет ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ имеют единый родовой объект и переквалификация правонарушения не повлечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим прихожу к выводу о необходимости переквалификации действий Елина Д.В. на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доказательствами по делу, на основании которых подтверждается факт управления Елиным Д.В. <ДАТА8>г. транспортным средством в состоянии опьянения, являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; - протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя Елина Д.В. <НОМЕР>от <ДАТА8> г.; - Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Елина Д.В. <НОМЕР>от <ДАТА6>, которым у него установлено состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>./л.; - бумажный носитель с записью результатов исследования, показание прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>./л., подтверждающий наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Елина Д.В.; - протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>; - сведения о привлечении Елина Д.В. к административной ответственности; - dvd диск с видеозаписью.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

В случае с водителем Елиным Д.В. факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью установлен и подтвержден в судебном заседании, материалами дела. У суда отсутствуют основания не доверять результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения.

При назначении административного наказания Елину Д.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей ответственность за данное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Елина Дениса Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

<НОМЕР>

Разъяснить Елину Д.В., что неуплата штрафа в срок - 60 дней со дня истечения срока указанной рассрочки, влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Документы на право управления должны быть сданы в ГИБДД лицом, лишенным специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Стародубский районный суд Брянской области, через мирового судью судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области, в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.



Мировой судья А.А. Захаржевская

Суд:

Судебный участок № 53 Стародубского судебного района (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Захаржевская Алла Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ