Постановление от 10 октября 2016 г. по делу № 1-112/2016


Решение по уголовному делу

1-112/16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Ижевск 10 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики УткинаН.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Запольских <ФИО1>,

защитника - адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение №969 и ордер №000523/12322 от 04.10.2016 года, при секретаре Мерзляковой А.О.,а также потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Запольских <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, родившегося в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:


.
Так, в период времени с 22.00 минут <ДАТА4> до 04 часов 10 минут <ДАТА5> у Запольских В.Н., находящегося во дворе д. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>

Реализуя свои преступные намерения, Запольских В.Н., в период времени с 22.00 минут <ДАТА4> до 04 часов 10 минут <ДАТА5>, находящегося во дворе д. <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил мопед марки «Sigma Sport», стоимостью 17 000 руб., принадлежащий <ФИО2>, укатив его с места совершения преступления. После чего Запольских В.Н. с похищенным им имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитив его. Своими умышленными действиями Запольских В.Н. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 17 000 руб.

В судебном заседании <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Запольских В.Н., поскольку они помирились, обвиняемый ущерб загладил, никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый также просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Адвокат поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Запольских В.Н., в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Запольских В.Н., предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, суд полагает ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку совершенное <ФИО3>преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Запольских В.Н. ранее не судим, причиненный им вред заглажен, потерпевший удовлетворен способом возмещения ему вреда, примирение наступило до ухода суда в совещательную комнату, соответственно, дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 и 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Запольских <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Освободить Запольских В.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Запольских В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - мопед марки «Sigma Sport» -передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья Н.В. Уткина

Суд:

Судебный участок № 3 Ленинского района г.Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Уткина Нина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ