Приговор от 3 августа 2016 г. по делу № 1-67/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-67/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


с. Долгодеревенское


03 августа 2016 года

мировой судья судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области мировой судья Березянский В.А.

при секретаре Костоглод Т.В.

с участием государственного обвинителя Глазкова А.В.

подсудимого ТРИФОНОВА <ФИО1>

защитника Поповой Е.С.

в особом порядке открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области по адресу ул. Свердловская , 2 «в», с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТРИФОНОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

копию обвинительного акт получившего 29 июня 2016г., подвергнут административному наказаниюпо постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 26 июня 2015 г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.


ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 02 июня 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Так Трифонов С.П. <ДАТА6> в 22 часа 50 минут на 1 километре автодороги «Западный обход г. Челябинска - Шершни» Сосновского муниципального района Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения являясь водителем умышленно управлял транспортным средством мопедом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 26 июня 2015 года, вступившему в законную силу 07 июля 2015 года, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 июня 2016г, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,463мг/л.


Таким образом, Трифонов С.П. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.


В судебном заседании подсудимый Трифонов С.П. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства известны и понятны.


Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил о назначении наказании в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.


Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил о назначении наказании в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок три года.


Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.


Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке мировой судья в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.


Описанное деяние органами дознание правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ.


При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Кроме того, мировой судья учитывает возраст, семейное положение подсудимого, отсутствие официального места работы, а также конкретные обстоятельства дела.


Поскольку Трифонов С.П. ранее судим и совершил умышленное преступление небольшой тяжести, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку после освобождения вновь совершил преступление, не исправляется, являясь тем самым опасным для общества, что будет соответствовать целям наказания.


Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы.

В период испытательного срока мировой судья считает необходимым возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.


С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением мировой судья считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, с учетом признания мировым судьей смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему должно быть назначено также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.


Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие приговора мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 02 июня 2016 года по ст. 264.1 УК РФ которым дополнительное наказании применено в максимальном размере мировой судья приходит к выводу о возможности не назначать дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать ТРИФОНОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ТРИФОНОВА <ФИО1> следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 02 июня 2016 года по ст. 264.1 УК РФ в части в обязательных работ исполнять самостоятельно.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 02 июня 2016 года и окончательно по совокупности приговоров ТРИФОНОВУ Сергею Петровичу назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3(три) года, которое исполнять реально.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате

Мировой судья подпись Березянский В.А.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №3 Сосновского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Березянский Виктор Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ