Приговор от 2 августа 2016 г. по делу № 1-26/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1(3)-26/2016

Поступило в суд 05.07.2016 г.


П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


г.Новосибирск 02 августа 2016 года

Суд в составе:

председательствующего в лице

мирового судьи 3-го судебного участка

Кировского судебного района г. Новосибирска Никоновой Т.Н.

с участием

государственного обвинителя Бауэра Н.В.,

защитника Тарало А.В.,

предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Лещевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого <ДАТА5> мировым судьей 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


<ФИО1> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Кировском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение у <ФИО1> изъято <ДАТА8>

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> считается лицом, подвергнутым административному наказанию до <ДАТА9>

<ДАТА10> около 21 часа 00 минут у <ФИО1>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. <АДРЕС>, возник умысел на управление автомобилем «Киа Соренто» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В период с 22 часов до 23 часов 25 минут <ДАТА10><ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, приехал на стоянку, расположенную по ул. <АДРЕС>, 57 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где находился автомобиль «Киа Соренто» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель автомобиля ключом и стал осуществлять на нем движение по г. <АДРЕС>.

В пути следования <ДАТА10> около 23 часов 25 минут возле <АДРЕС> в Кировском районе г. <АДРЕС>, <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>.

<ДАТА10> в 23 часа 36 минут <ФИО1> возле <АДРЕС> в Кировском районе г. <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем «Киа Соренто» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. После чего в указанном месте в указанное время инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС><ФИО2>, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от <ДАТА11><НОМЕР>, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний дал свое согласие.

Согласно акту 54 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10> в выдыхаемом <ФИО1> воздухе обнаружен алкоголь - 0,746 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый также свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником. Возражений от участников процесса по поводу дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление, инкриминируемое <ФИО1>, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнения.

Действия <ФИО1> следует правильно квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующие его по месту жительства, то, что он работает, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Ссылка в обвинительном постановлении на наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, данное обстоятельство предусмотрено ст. 264.1 УК РФ в качестве признака преступления, и само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

На основании изложенного, с учетом личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание с учетом правил, предусмотренных ч.6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами. Суд полагает, что назначение менее строгого вида наказания не будет достаточным для исправления осужденного, а также для предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что преступление по данному делу <ФИО1> совершено до вынесения в отношении него приговора от <ДАТА12> мировым судьей 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, суд полагает о применении при назначении наказания <ФИО1> правил ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от <ДАТА12>

Оснований к применению в отношении <ФИО1> требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - автомобиль «Киа Соренто» государственный регистрационный знак <НОМЕР> после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности <ФИО3>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:


<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от <ДАТА12> окончательно <ФИО1> назначить наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО1> оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - автомобиль «Киа Соренто» государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставить по принадлежности <ФИО3>.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с <ФИО1> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Мировой судья подпись Никонова Т.Н.

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья Никонова Т.Н.

Суд:

Судебный участок № 3 Кировского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никонова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ