Приговор от 5 августа 2016 г. по делу № 1-55/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации


г. Кузнецк Пензенской области <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области Макеев С.В.,

с участием государственного обвинителя - Демина А.А.,

подсудимого Близницова П.В.,

его защитника - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> - Н от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Щипановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Близницова П.В.,

У С Т А Н О В И Л:


Близницов П.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

- <ДАТА3>, примерно в 14 часов 30 минут, Близницов П.В. находясь в квартире <НОМЕР>, умышлен­но, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпев­шим <ФИО1>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял с пола табурет из хромированного металла, и используя его в качестве оружия, умыш­ленно нанес <ФИО1> не менее одного удара в область волосистой части головы, причинив своими умышленными насильственными преступными действиями потерпевшему <ФИО1>, физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной травмы го­ловы, повлекшей причинения легкого вреда здоровью.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление в совершении которого обвиняется Близницов П.В. не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Близницова П.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Близницов П.В., ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что не образует в его действиях рецидива преступлений, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, средней стадии зависимости», на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Близницова П.В. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Собственноручное заявление Близницова П.В. (л.д. 15) об обстоятельствах совершенного преступления суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания органами дознания была установлена причастность подсудимого к совершенному преступлению.

Обстоятельств отягчающих наказание Близницова П.В. по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ либо освобождения от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, имеющего судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести корыстной направленности, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Близницову П.В. наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что Близницову П.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исходя из требований ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от <ДАТА4> подлежит частичному присоединению к наказанию назначенному по настоящему приговору.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области табурет из хромированного металла с мягким верхом красного цвета - необходимо вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО1>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Близницова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Близницову П.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Кузнецк и Кузнецкий район, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Близницова П.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ о соответствии двести сорока часов обязательных работ двум месяцам ограничения свободы, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от <ДАТА5>, окончательно назначив Близницову Павлу Вячеславовичу по совокупности приговоров наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Близницову П.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Кузнецк и Кузнецкий район, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Близницова П.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Меру пресечения Близницову П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: табурет из хромированного металла с мягким верхом красного цвета находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.



Мировой судья С.В. Макеев

Суд:

Судебный участок № 2 г. Кузнецка (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макеев Сергей Викторович (судья) (подробнее)