Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-604/2016


Решение по административному делу

дело № 5-80-604/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

(протокол серии 34 ЕК № 086304 от 23 сентября 2016 г.)

гор. Волгоград 31 октября 2016 г.


Мировой судья судебного участка № 80 Волгоградской области Агарков А.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, 400075), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Трофименко <ФИО1>, рождённого <ДАТА3> в гор. Волгограде, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, <АДРЕС> ул., <АДРЕС>,

установил:


23 сентября 2016 г. в 10:00 часов водитель Трофименко П.В. управляя транспортным средством марки Мерседес, имеющим государственный регистрационный знак Р340РВ региона <АДРЕС>, с признаками опьянения, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Трофименко П.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением, не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое оставлено судом без удовлетворения. .

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 19 июля 2012 г.), водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении водителя Трофименко П.В. освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2016 г. в 10:00 часов водитель Трофименко П.В. управлял транспортным средством марки Мерседес, имеющим государственный регистрационный знак Р340РВ региона <АДРЕС>, с признаками опьянения. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, предписывающего водителю проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения, в 10:00 часов того же дня от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя отказалась.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Трофименко П.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (ред. от 4 сентября 2012 г.) (далее - Правила).

В связи с тем, что Трофименко П.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Трофименко П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, имеющим на то полномочия, в присутствии двух понятых.

Указанные действия уполномоченного должностного лица соответствуют требованиям п. 11 Правил.

Вместе с тем, Трофименко П.В. не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения Трофименко П.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 34 ЕК <НОМЕР> от 23 сентября 2016 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные выше протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом, содержат все необходимые реквизиты и соответствуют требованиям, предъявляемым к документам подобного рода. Присутствующим при составлении протоколов понятым и Трофименко П.В. разъяснялись их процессуальные права. Ни от Трофименко П.В. ни от понятых замечаний и пояснений к содержанию и существу составленных протоколов не поступило, то есть, указанные лица согласились с объективностью, достоверностью и истинностью составленных протоколов и полнотой изложенных в них обстоятельств. Таким образом, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает.

В объяснениях, приобщённых к материалам дела, понятые, предупреждённые по ст. 19.7 КоАП РФ, также засвидетельствовали факт совершения Трофименко П.В. административного правонарушения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, мировой судья находит вину Трофименко П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной полностью, - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья полагает, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное административное правонарушение относится к области дорожного движения, затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность Трофименко П.В. мировым судьёй не установлено, а потому мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


признать Трофименко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД по городу Волгограду, Скосырева ул., д. 2, гор. Волгоград,), ИНН 3444012677, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, расчётный счёт 40101810300000010003, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810434160250603822, наименование платежа: административный штраф по протоколу серии 34 ЕК № 086304 от 23 сентября 2016 г.

Разъяснить правонарушителю положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трёх рабочий дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд гор. Волгограда.



Мировой судья А.В. Агарков

Суд:

Судебный участок №80 Дзержинского района г.Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Агарков Алексей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ