Постановление от 3 июня 2016 г. по делу № 1-42/2016


Решение по уголовному делу

Производство <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

<АДРЕС><ДАТА1>


Суд в составе и.о.мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО3>, защитника - адвоката <АДРЕС> филиала коллегии адвокатов РБ <ФИО4> Ц.-Б.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО5> и подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: <ФИО6>, <ДАТА2> рождения; уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>; гражданина Российской Федерации; со средним образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ОАО «Бурятзолото» проходчиком, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46; зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС> район, у. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95; не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:


Органами дознания <ФИО6>обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 04 часов у <ФИО6>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО5> путем высказывания последней слов угрозы убийством.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6><ДАТА3> около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда личности и желая их наступления, и используя превосходство в физической силе, из личных неприязненных отношений, схватил <ФИО5> за волосы и уронил на пол, после чего нанес ей кулаком правой руки не менее 5 ударов по голове, затем ногой, обутой в обувь - 1 удар в область верхней губы и 1 удар в область левого плеча, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей головы и левого плечевого сустава - по своим свойствам не расценивающиеся как причинившие вред здоровью человека. Далее <ФИО6>, продолжая реализацию своего преступного умысла, схватил <ФИО5> правой рукой за шею и, сдавливая ее, высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью, выколю тебе глаза!».

В сложившейся ситуации <ФИО5> осознавая, что <ФИО6> агрессивно настроен в отношении нее, находится в состоянии алкогольного опьянения, понимая физическое превосходство последнего, с учетом нанесения побоев и удушения, также высказанных в ее адрес слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения этой угрозы в немедленное исполнение.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения <ФИО6> заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО4> Ц.-Б.Л. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель <ФИО3> и потерпевшая <ФИО5> не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО6> подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого судом установлено, что <ФИО6> Солбон Валерьевич родился <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. 95, что следует из копии паспорта на л.д.51. юридически не судим, что следует из Требования ИЦ МВД по РБ ( л.д. 52), также судом исследованы копии приговоров, копия постановления мирового судьи в отношении <ФИО6> ( л.д.54-68); на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, что следует из медицинской справки ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» л.д. 69, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что следует из справки о составе семьи, акта записи о рождении детей, ( л.д.70-72), характеризуется по месту жительства отрицательно, что следует из характеристики ( л.д. 73-74).

Потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6>., поскольку между ними состоялось примирение, <ФИО6>принес ей извинения, ей этого достаточно.

Подсудимый <ФИО6> и защитник <ФИО4> Ц-Б.Л.. согласны с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО6>совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

Согласно ст.76 УК РФ - Лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с <ФИО6> не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО6> отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в <АДРЕС> районный суд РБ.



<ФИО12> судья <ФИО1>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оплате труда адвоката


город <АДРЕС><ДАТА1>

Суд в составе и.о.мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО3>, защитника - адвоката <АДРЕС> филиала коллегии адвокатов РБ <ФИО4> Ц.-Б.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО5> и подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: <ФИО6>, <ДАТА2> рождения; уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>; гражданина Российской Федерации; со средним образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ОАО «Бурятзолото» проходчиком, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46; зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС> район, у. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95; не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и заявление адвоката <ФИО4> Ц.-Б.Л.,-

У С Т А Н О В И Л:


В ходе судебного заседания адвокат <ФИО4> Ц.-Б.Л обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения, поскольку по назначению суда, без заключения соглашения, осуществляла защиту прав и законных интересов подсудимого <ФИО6> в одном судебном заседании.

Подсудимый <ФИО6>, государственный обвинитель, против удовлетворения заявления адвоката не возражали.

Выслушав мнение сторон, рассмотрев заявление адвоката, суд находит, что данное заявление подлежит удовлетворению, при этом, исходит из следующего:

Адвокат <ФИО4> Ц.-Б.Л по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществляла защиту прав и интересов <ФИО6> в течении 1 рабочего дня- <ДАТА4>

Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (ред. от <ДАТА6>) размер вознаграждения адвоката за 1 рабочий день составляет не менее 550 руб. и не более 1200 руб.. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Поскольку объем уголовного дела составляет 1 том, по обвинению одного подсудимого, в совершении 1 эпизода преступления, суд считает, что особой сложности уголовное дело не представляет.

При исчислении размера вознаграждения адвоката необходимо учесть также районный коэффициент в размере 20% и процентную надбавку к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в местностях с тяжелыми климатическими условиями в размере 30%.

Таким образом, размер вознаграждения адвоката <ФИО4> Ц.-Б.Л за участие в судебном заседании составляет 825 руб. 00 коп. - за 1 рабочий день .

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, данные денежные средства являются процессуальными издержками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 131 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Выплатить вознаграждение адвокату <ФИО13>, защищавшему права и законные интересы подсудимого <ФИО6> в судебном заседании в течение 1 рабочего дня - <ДАТА1> - в размере 825 (восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп.за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление подлежит исполнению финансово-экономическим отделом Управления судебного департамента путем перечисления указанной суммы на расчетный счет <НОМЕР> в Бурятском банке Сбербанка России <АДРЕС>, к\с <НОМЕР> в НБ РБ, БИК <НОМЕР>, ИНН Банка 7707083893 получатель коллегия адвокатов РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в <АДРЕС> районный суд РБ.


<ФИО14> судьи <ФИО1>

Суд:

Судебный участок Закаменского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Цыренова Наталья Ринчиновна (судья) (подробнее)