Постановление от 12 октября 2016 г. по делу № 3-550/2016


Решение по административному делу

Дело № 3-550/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



12 октября 2016 годад. Снегиревка


Мировой судья судебного участка № 60 Ленинградской области Васильева Екатерина Андреевна, расположенного по адресу: 188730, Ленинградская область, Приозерский район, д. Снегиревка, ул. Центральная, д.19, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: г. <АДРЕС>, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО1> не выполнила в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, а именно:

В соответствии с Предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА3> по административному делу <НОМЕР>, <ФИО1> предписывалось в срок до <ДАТА4>, использовать земельный участок по целевому назначению (в соответствии с категорией и разрешенным использованием).

Руководствуясь Земельным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <ФИО1> была надлежащим образом уведомлена о месте и времени проведения проверки исполнения Предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА> по административному делу <НОМЕР>, а также составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается Телефонограммой от <ДАТА6><НОМЕР>.

<ДАТА7> в 12 часов 00 минут на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Сосновское сельское поселение, вблизи дер. <АДРЕС>, участок <НОМЕР>, КН <НОМЕР>, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состоялась проверка исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА3> по административному делу <НОМЕР>. Землепользователь <ФИО1> при проведении проверки отсутствовала.

Во время проведения проверки по исполнению предписания совершен осмотр территории земельного участка с КН <НОМЕР>, произведена фотосъемка фотокамерой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В ходе осмотра установлено, что на земельном участке располагаются деревянные бытовки, времянки, туалеты, садовый дом. Отсыпана песчаная дорога. Площадь земельного участка частично захламлена остатками стройматериалов. Территория земельного участка общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> разбита на огороженные металлическим забором, частично металлическими столбами, частично забором сеткой, земельные участки (доли собственников права общей долевой собственности), что препятствует обработки территории сельскохозяйственного угодья сельскохозяйственной техникой. По всем признакам вышеуказанный земельный участок используется по дачное строительство и огородничество (присутствуют поликарбонатные теплицы, грядки). Тем самым, в нарушение положений ст.42 Земельного Кодекса Российской Федерации земельный участок используется не по целевому назначению, а именно: используется для нужд не связанных с сельскохозяйственным производством.

В действиях <ФИО1> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, представитель <ФИО3><ФИО4> пояснила, что ее доверитель вину признает,, пояснила, что земельный участок используется по назначению, имеются хозяйственные постройки. Также представила пенсионное удостоверение, пояснила, что проживает на пенсию и других источников дохода не имеет, сложное материальное положение.

Мировой судья, выслушав пояснения представителя <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.25 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года, предписанием по делу <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> года.

При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.42 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, сложное материальное положение <ФИО1>

Федеральным законом от <ДАТА11><НОМЕР> КоАП РФ дополнена ч.2.2, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств. Связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае. если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Также Федеральным законом от <ДАТА11> N 515-Ф3 ст. 4.1 КоАП рф

дополнена ч. 2.3, в силу, которой при назначении административного

наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер

административного штрафа не может составлять менее половины

минимального размера административного штрафа, предусмотренного для

граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего

Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ при назначении

административного наказания физическому лицу учитываются характер

совершенного им административного правонарушения. личность виновного,

его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие

административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие

административную ответственность.

Учитывая имущественное положение <ФИО1>, ее раскаяние в

совершенном административном право нарушении, при изложенных

обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих административную

ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд

усматривает основания для снижения размера административного

наказания в виде штрафа, обозначив его размер в пределах половины

минимального размера установленного санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 19.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области, (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области), в Отделение по <АДРЕС> области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ, г. <АДРЕС>, р/с <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <АДРЕС>, ОКТМО <АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.



Мировой судья: Е.А. Васильева

Суд:

Судебный участок № 60 Приозерского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Екатерина Андреевна (судья) (подробнее)