Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 3-723/2016


Решение по административному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


02 ноября 2016 года г. Павловск



Мировой судья судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области Галкин С.В. (396420, Воронежская область, г. Павловск, пр-т Революции, д. 6), рассмотрев материалы административного дела о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лубнина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:


25.09.2016 года в 02 час. 50 мин. на <АДРЕС> области, водитель Лубнин М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Рассмотрение административного дела назначалось на 02.11.2016 на 09 час. 30 мин., однако Лубнин М.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения административного материала извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Лубнина М.Н.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения является доказанной и подтверждается: протоколом об административном правонарушении. Замечаний по содержанию протокола от правонарушителя не поступило; протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых; актом освидетельствования Лубнина М.Н. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, а также бумажным носителем к акту освидетельствования. Результат освидетельствования составил 0,876 мг/л. С результатом освидетельствования Лубнин М.Н. согласился; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, из которых усматривается, что в их присутствии Лубнин М.Н. прошёл медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оно было установлено. Результат составил 0,876 мг/л и правонарушитель с результатом согласился. Не отрицал, что употреблял алкогольную продукцию перед управлением автомобиля, давать объяснения не захотел.

Согласно данным информационной базы ГИБДД и сведениям о судимости, правонарушитель ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 либо 264.1 УК РФ не имеет.

Действия Лубнина М.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. ст. 23.1. и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Лубнина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф перечислять в адрес: по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 20633000 БИК <НОМЕР> Расчетный счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области КБК 18811630020016000140. Протокол 36 АА <НОМЕР> от 25.09.2016 г. УИН <НОМЕР>.

В соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ, обязать Лубнина М.Н. в течение 3-х дней с момента вступления настоящего постановления судьи в силу, сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, по адресу: <АДРЕС> область, а/д М4 Дон 671 км/Павловск. В случае утраты водительскогоудостоверения, Лубнин М.Н. обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что согласно требованиям ч. 2 ст. 31.2, ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 10- дневный срок в Павловский районный суд.


Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. Галкин



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 1 в Павловском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Галкин Сергей Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ