Приговор от 15 августа 2016 г. по делу № 1-96/2016



Дело № 1-96/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


15 августа 2016 года город Ухта Республика Коми


Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Самохина Б.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Семенова Р.Р.,

защитника адвоката Калюжного В.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Семенова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил:


Семенов Р.Р. совершил истязание при следующих обстоятельствах.

Семенов Р.Р., являясь родным сыном потерпевшей <ФИО1>, проживая с ней по адресу: Республика Коми, город Ухта, <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей матери, умышленно, на протяжении периода времени с <ДАТА3> до <ДАТА4> причинял физические и психические страдания <ФИО1> путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий.

Так, <ДАТА3> в период времени с 22 часов до 23 часов 07 минут Семенов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС> города Ухты Республики Коми, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> схватив потерпевшую за отвороты халата и резко потянул вверх, отчего ворот халата сдавил шею <ФИО1>, которая испытала при этом физическую боль и нравственные страдания.

Он же, Семенов Р.Р., <ДАТА5> в период времени с 22 часов до 22 часов 34 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС> города Ухты Республики Коми умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, нанес ей <ОБЕЗЛИЧИНО>, отчего потерпевшая испытала физическую боль и нравственные страдания.

Он же, Семенов Р.Р., <ДАТА4> в период времени с 13 часов до 13 часов 52 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС> города Ухты Республики Коми, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, нанес <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшей, отчего она испытала физическую боль и нравственные страдания. В результате умышленных преступных действий Семенова Р.Р. <ФИО1> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Семенов Р.Р. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Семенова Р.Р. по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Семенову Р.Р., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно приведение себя в состояние опьянения подсудимым, <ОБЕЗЛИЧИНО>, по мнению суда, способствовало совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Семенову Р.Р. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось недостаточно для него и назначение Семенову Р.Р. иного вида наказания не будет соответствовать принципам разумности и справедливости и способствовать его исправлению. Характер совершенного Семеновым Р.Р. преступления, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершив умышленное преступление. На основании изложенного суд приходит к выводу об общественной опасности Семенова Р.Р. и безусловной необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Семенов Р.Р. под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья


приговорил:


Признать Семенова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Семенова Р.Р. на апелляционный период заменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора - 15 августа 2016 года.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.



Мировой судья Е.В. Аксютко

Суд:

Седьюский судебный участок г. Ухты (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Аксютко Евгения Владиславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ