Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-439/2016

Судебный участок №38 Спасского района (Рязанская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


15 ноября 2016 года г. <АДРЕС> - Рязанский


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, Поздняков С.В., при секретаре Пузырьковой Н.А. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> ихайлову РВ.тивном задержании от <ДАТА3>, ления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев года рождения, уроженца с. Лакаш <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Рязанская область, <АДРЕС> район, с. Лакаш, ул. Синицина, д.3, кВ.24, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:


14 августа 2016 года, в 06 часов 10 минут <ФИО1> на 4 км. Восточной окружной дороги г. Рязани, управлял транспортным средством Шкода Октавия государственный регистрационный знак е934са62 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании, <ФИО1>, допрошенный с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ вину признал полностью, от дачи объяснения отказался.

Помимо собственного признания вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

протоколом об административном правонарушении, от 14 августа 2016 года, согласно которому <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД,

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 августа 2016 года, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, основания лицо находится в состоянии опьянения.

Протоколом о задержании транспортного средства от 14 августа 2016 года, согласно которому транспортное средство которым управлял <ФИО1> было задержано.

Объяснениями Романихина и Смычниковой от 14 августа 2016 года, согласно которым в их присутствии проводилось освидетельствование <ФИО1>

Объяснением <ФИО1> от 14 августа 2016 года в котором он указал обстоятельства правонарушения.

Рапортом ИДПС Емельянова А.В., от 14 августа 2016 года, в котором указываются обстоятельства правонарушения.

Видео фиксацией проведенного освидетельствования <ФИО1> от 14 августа 2016 года

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 августа 2016 года, согласно которому у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,075 мг/л, с результатом он был согласен.

Суд приходит к выводу, что в Акте освидетельствования в графе погрешность прибора указано 1,075, а в графе показания прибора 0,048, произошла техническая ошибка на основании следующих доказательств. Показаний свидетеля Емельянова А.В., который показал, что при заполнении Акта освидетельствования в отношении <ФИО1> допустил ошибку, а именно в погрешность прибора указал в графе показания прибора, а показания прибора указал в графе погрешность прибора. Видео фиксацией проведенного освидетельствования <ФИО1> от 14 августа 2016 года из которой следует, что показания прибора 1,075 и бумажным носителем от 14 августа 2016 года в котором зафиксировано показания прибора 1,075.

При назначении вида и размера наказания <ФИО1> учитывается, что он ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, признание вины, и то, что он совершил правонарушение, представляющее повышенную опасность для окружающих, в связи с чем, заслуживает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что исключительных обстоятельств связанных с уменьшением размера штрафа у него нет.

. Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.6, ч.ч.1,2,3; ст.23.1 ст.ст.29.1-29.10, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


<ФИО1> Александра Николаевич ихайлову РВ.тивном задержании от <ДАТА3>, ления транспортными средствами на 1 год 6 месяцевпризнать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1> А.Н., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. Рязани) ИНН 6230065780, кор\сч. 04591А15540 р/с 40101810400000010008 в Отделение Рязань БИК 046126001, КБК 18811630020016000140, КПП 623001001 ОКТМО 61701000 УИН 18810462161010109225


Копию постановления направить <ФИО1> А.Н.. и ОБ ДПС УМВД России по г. Рязани.


В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, на настоящее постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья С.В. Поздняков

Суд:

Судебный участок №38 Спасского района (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Поздняков Сергей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ