Приговор от 11 октября 2016 г. по делу № 1-77/2016


Решение по уголовному делу



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Суд в составе:

председательствующего в лице мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Суглобовой Г.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Пирожкова Е.Н.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, иждевенцев не имеющего, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37 «в», кв. 43, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, копию обвинительного акта получил <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 23-00 час. <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, устроил ссору с <ФИО3> В ходе ссоры у <ФИО1>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из неприязненных побуждений, <ФИО1><ДАТА4> около 23-00 час., находясь во дворе дома по указанному адресу, толкнул руками в область груди <ФИО3>, от чего она упала на землю. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ФИО1> достал из кармана своих брюк нож, наклонился к <ФИО3>, которая лежала на земле на спине, продемонстрировал ей данный нож, высказал при этом в адрес <ФИО3> словесную угрозу убийством: «Если будешь лезть в наши отношения, то я тебя убью!» Угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально для своей жизни, так как имелись все основания приведения данной угрозы в исполнение, а именно: характер угрозы (<ФИО1> демонстрировал <ФИО3> нож), особенности личности <ФИО1> (агрессивное поведение, алкогольное опьянение). Данные обстоятельства позволили <ФИО3> иметь все основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, <ФИО1> в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что <ФИО1> заявил такое ходатайство добровольно, последствия его удовлетворения ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая (в заявлении) не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ. В связи с этим установлено, что <ФИО1> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, в совершении которого он признал себя виновным в полном объеме. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, не женат, иждевенцев не имеет, работает без заключения трудового договора, на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что <ФИО1> следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание то, что подсудимый заявил о рассмотрении дела в особом порядке, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Мера пресечения в отношении <ФИО1> не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.


Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья Е.Н. Кубасова

Приговор составлен в совещательной комнате.

Копия верна: мировой судья______________________________

Суд:

Судебный участок № 1 Болотнинского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кубасова Елена Николаевна (судья) (подробнее)