Приговор от 26 сентября 2016 г. по делу № 1-62/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-62/16



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


город Челябинск 26 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска Колтаков В.С.,

при секретаре Шагретдиновой Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района города Челябинска Кадышевой А.С.,

подсудимой Вольтрик Е.А.,

защитника подсудимой - адвоката Филатова А.Ю., представившего удостоверение № 1363 и ордер № 10 от 31 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ВОЛЬТРИК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Челябинске, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: город <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


Вольтрик Е.А. совершила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.


Так, Вольтрик Е.А. 23 марта 2016 года в дневное время, находясь около дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> встретила неустановленное дознанием лицо, которое предложило ей за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, оформить фиктивную регистрацию иностранным гражданам по месту её регистрации. На данное предложение Вольтрик Е.А. ответила согласием и проследовала в помещение ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе города Челябинска, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Во исполнение своего преступного умысла Вольтрик Е.А. в помещении ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе города Челябинска фиктивно осуществила постановку на учёт граждан Республики Таджикистан: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором Вольтрик Е.А. зарегистрирована.

В уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства Вольтрик Е.А. в место пребывания заведомо ложно указала сведения о том, что в период времени с 23 марта 2016 года по 23 апреля 2016 года Мирсаидов М., с 23 марта 2016 года по 23 мая 2016 года - Махкамов Б., с 23 марта 2016 года по 01 июня 2016 года -= Мирсаидов Х.Р. будут фактически проживать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея при этом намерения предоставлять им для проживания указанное жилое помещение, в котором родственники Вольтрик Е.А.: мать - Токарева Г.П., сестра - Короткова Н.С., племянник - Коротков М.Е., племянник - Токарев И.А., сын - Вольтрик А.Е., имеют долю в праве собственности.


Уголовное дело в отношении Вольтрик Е.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в связи с заявленным подсудимой ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.


Санкция состава преступления, в совершении которого обвиняется Вольтрик Е.А., не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением и, признав свою вину в инкриминируемом деянии, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства она осознаёт.


Защитник подсудимой - адвокат Филатов А.Ю, ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал.


Государственный обвинитель Кадышева А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.


Предъявленное Вольтрик Е.А. обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.


Преступное деяние, совершенное Вольтрик Е.А., мировой судья квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.


При назначении подсудимой Вольтрик Е.А. наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.


Так, совершенное Вольтрик Е.А. преступление против порядка управления в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.


Вольтрик Е.А. по месту постоянного жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, занята общественно полезным трудом хоть и без официального трудоустройства, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.


В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Вольтрик Е.А. обстоятельствами мировой судья признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном.


Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание Вольтрик Е.А., не установлено.


Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств содеянного, установленных данных о личности подсудимой, мировой судья полагает необходимым назначить Вольтрик Е.А. наказание в виде штрафа.


Данное наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного и личности подсудимой, сможет способствовать исправлению подсудимой, пресечению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.


При этом совокупность установленных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её материального и семейного положения мировой судья признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, дающей возможность для применения ст. 64 УК РФ и назначения Вольтрик Е.А. наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.


Оснований для назначения подсудимой наказания по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. Не находит мировой судья и оснований для применения положений ч. 2 ст. 398 УПК РФ и предоставления Вольтрик Е.А. отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на невозможность немедленной уплаты штрафа подсудимой.


Оснований для освобождения Вольтрик Е.А. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ отсутствуют, поскольку данных об активном способствовании Вольтрик Е.А. раскрытию преступления в материалах дела не имеется.


Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, мировой судья в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания в количестве трёх штук, находящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.


На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья


приговорил:


Признать ВОЛЬТРИК <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.


Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Вольтрик Е.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.


Вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания в количестве трёх штук, находящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья В.С. Колтаков

Суд:

Судебный участок №4 Курчатовского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Онорина Анна Николаевна (судья) (подробнее)