Приговор от 15 ноября 2016 г. по делу № 1-32/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/46-2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


город Якутск 15 ноября 2016 года


Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Аллаиховского района РС (Я) Устиновой Ю.С., подсудимой Максимовой Г.Р., защитника - адвоката Колодезниковой Ф.И.О.1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ2, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ3 УМЮ РФ по РС (Я), представителя потерпевшего Ф.И.О.2, при секретаре Алексеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Максимовой Г.Р.3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ4 в -, -, -, -, -, -, -, -, не судимой, избранная по делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ5,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Максимова Г.Р. совершила кражу - тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Она ДД.ММ.ГГГГ6 в период времени с 15 часов 53 минут до 15 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «-», расположенного по адресу: -, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа магазина планшет «-» imei: №, стоимостью - руб., принадлежащий ООО «-», положила в свою сумку, вышла из магазина и скрылась с места преступления, тем самым путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее ООО «-» имущество, причинив организации материальный ущерб в сумме - руб. Похищенным имуществом Максимова Г.Р. распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Максимова Г.Р. в присутствии защитника адвоката Ф.И.О.4 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Максимова Г.Р. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявила его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Колодезникова С.Н. в суде поддержала ходатайство подсудимой Максимовой Г.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Устинова Ю.С. согласна с ходатайством подсудимой Максимовой Г.Р.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.2 согласен с ходатайством подсудимой Максимовой Г.Р. об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, суд ходатайство подсудимой удовлетворил и дело рассмотрел в особом порядке.

Суд действия Максимовой Г.Р.квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что -.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимой психических заболеваний, а также на основе документов, характеризующих личность Максимовой Г.Р., ее осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Максимова Г.Р. во время и после совершения преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств она, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания согласно части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Между тем, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой Максимовой Г.Р. правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как Максимова Г.Р. совершила преступление небольшой тяжести.

Основания для освобождения от наказания Максимовой Г.Р. или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания Максимовой Г.Р. подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При решении вопроса о назначении подсудимой Максимовой Г.Р. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, материальное положение подсудимой, и приходит к выводу о назначении наказания в виде - в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 38 №, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 38 №, устав ООО «-», коробка из-под похищенного планшета «-» imei: № - возвращены владельцу под сохранную расписку; справка об ущербе и ксерокопии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 38 №, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 38 №, устава ООО «-», коробки из-под похищенного планшета «-» imei: №, - подлежат хранению при уголовном деле.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Колодезниковой С.Н. установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому Максимова Г.Р. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


признать Максимову Г.Р.3 виновной в совершении преступления, предусмотренного части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде - сроком на - по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Максимовой Г.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: справку об ущербе и ксерокопии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 38 №, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 38 №, устава ООО «-», коробки из-под похищенного планшета «-» imei: №, - хранить при уголовном деле; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 38 №, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 38 №, устав ООО «-», коробку из-под похищенного планшета «-» imei: № - считать возвращенными владельцу.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить адвокату Колодезниковой С.Н. за счет федерального бюджета, осужденную Максимову Г.Р. освободить от взыскания судебных издержек, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Н.М. Федорова



-

Суд:

Якутский судебный участок №46 (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Федорова Наталия Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ