Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-714/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-714/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

03 ноября 2016 года г. Стародуб<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 52 Стародубского судебного района Брянской области Сухарькова Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Лобок Олега Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, к административной ответственности в течение года подвергавшегося: - <ДАТА3> по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


Лобок О.В. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного начальником МО МВД России «<АДРЕС> в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - до <ДАТА5>

Административное правонарушение, совершенное Лобок О.В. предусматривает административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Лобок О.В. не прибыл. О месте и времени судебного заседание Лобок О.В. уведомлялся надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением. Согласно сведениям с сайта «Почта России», вручить письмо адресату не удалось из-за неудачной попытки вручения «Неудачная доставка».

В соответствии с абзацем 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.

Исходя, из вышеизложенного, мировой судья считает, что Лобок О.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и поскольку ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причин неявки суду не сообщил, мировой судья, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствии Лобок О.В.

Мировой судья, изучив материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях Лобок О.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу, на основании которых мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, с которым Лобок О.В. при составлении согласился, возражений не заявлял;

- объяснения Лобок О.В. от <ДАТА8>;

- копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Лобок О.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, и которое вступило в законную силу <ДАТА10> года;

- справки о том, что штраф Лобок О.В. не уплачен и то, что отсрочка и рассрочка по уплате штрафа ему не предоставлялись;

- сведения МО МВД России «<АДРЕС> о привлечении Лобок О.В. к административной ответственности.

Из ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Срок в течение, которого Лобок О.В. обязан был уплатить административный штраф, истек <ДАТА11>, отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа, ему не предоставлялось.

При назначении административного наказания Лобок О.В., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Лобок Олега Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, то есть в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <НОМЕР>.

Разъяснить Лобок О.В., что неуплата штрафа в срок (60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест, либо обязательные работы до 50 часов.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Стародубский районный суд Брянской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Сухарькова Е.В.

Суд:

Судебный участок № 52 Стародубского судебного района (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сухарькова Елена Викторовна (судья) (подробнее)