Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-546/2016


Решение по административному делу

Дело № 5- 546/2016

Мотивированное
постановление
составлено 03 ноября 2016 года



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


город Мончегорск 02 ноября 2016 года


Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области - мировой судья судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области Канева Мария Владимировна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении

Набока <ИО1>, <ДАТА3> рождения, ---зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ---,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :


27 сентября 2016 года, в 08 часов 38 минут, в районе ЦКПП АО «Кольская ГМК» Мончегорск-7 Мурманской области водитель Набока <ИО> управляя автомобилем ---, г.р.н. <НОМЕР>, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого являлась. В действиях Набока <ИО> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В судебном заседании Набока <ИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов, ходатайств не заявлено. Набока <ИО> суду пояснила, что 27 сентября 2016 года при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, она, управляя автомобилем ---, г.р.н. <НОМЕР>, и паркуя его на платной автостоянке, поняла, что слишком близко приблизилась к рядом стоящему автомобилю, однако поскольку удара не почувствовала, более того осмотрев автомобили, каких-либо видимых повреждений не заметила, не придала этому значения и, оставив автомобиль на парковке, ушла по месту работы. Указала, что умысла на оставления места ДТП не имела, поскольку не предполагала, что последнее имело место. Заявленное Набока <ИО> при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства в силу ч. 3 ст. 25.1, ч. 4 ст. 29.6, ст. 32.8 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, так как санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, а такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший Комаров <ИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, просил дело об административном правонарушении в отношении Набока <ИО> рассмотреть без его участия. Заслушав Набока <ИО> исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Набока <ИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов (п. 2.6.1 ПДД РФ). Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По делу установлено, что 27 сентября 2016 года, в 08 часов 38 минут, в районе ЦКПП АО «Кольская ГМК» Мончегорск-7 Мурманской области водитель Набока <ИО> управляя автомобилем ---, г.р.н. <НОМЕР>, стала участником ДТП, а именно, на парковке, двигаясь вперед и паркуя автомобиль, совершила наезд на стоящее транспортное средство автомобиль --- г.р.з. <НОМЕР> принадлежащее Комарову <ИО> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП покинула. Указанными действиями Набока <ИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения Набока <ИО> административного правонарушения и ее виновность, подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.11.2016, с которым Набока <ИО> была ознакомлена; копией рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Мончегорску Большакова <ИО> от 27.09.2016; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.09.2016; копией справки о ДТП от 27.09.2016; копией схемы места совершения административного правонарушения от 27.09.2016; копиями письменных объяснений Комарова <ИО> от 28.09.2016 и Набока <ИО> от 02.11.2016; фототаблицей ДТП; карточкой учета ТС физического лица; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску Иванова Д.В. от 02.11.2016; видеозаписью произошедшего ДТП на CD-диске; иными материалами дела. Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости и относимости, а также их достаточности, оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона, поскольку все они согласуются друг с другом, противоречий не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Доводы Набока <ИО> о том, что у неё отсутствовал умысел на оставление места ДТП, поскольку столкновения она не почувствовала, мировой судья, с учётом наличия видимых повреждений на автомобилях, а также показаниями самой Набока <ИО> данным в судебном заседании о том, что она увидела в непосредственной близости другой автомобиль, более того осмотрела автомобили, при этом каких-либо повреждений не заметила, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе просмотренной видеозаписи, зафиксировавшей момент произошедшего ДТП, признает несостоятельным. Таким образом, в действиях водителя Набока <ИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, допустив дорожно-транспортное происшествие, действий, предусмотренных ПДД РФ, не выполнила, оставила место ДТП, участником которого являлась. Каких-либо обстоятельств оставления Набока <ИО> места ДТП в состоянии крайней необходимости, не установлено, оснований для квалификации действий Набока <ИО> по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется. Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, принимая во внимание личность виновной, ---, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, учитывая имущественное положение Набока <ИО> наличие у нее постоянного места работы, мировой судья назначает Набока <ИО> наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортнымисредствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :


Набока <ИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления олишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.


Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


И.о. мирового судьи

судебного участка № 2 г. Мончегорска --- М.В. Канева


---

Суд:

Cудебный участок № 2 Мончегорского судебного района (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Канева Мария Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ