Приговор от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-95/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края уголовное дело по обвинению

<ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Зязелга, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего ул. <АДРЕС>, 42а-1, г. <АДРЕС> края, пенсионера, имеющего неполное среднее образование, не женатого, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:


<ДАТА3> около 06 часов 30 минут <ФИО7> в квартире по адресу ул. <АДРЕС>, 42а-1, г. <АДРЕС> края учинил ссору с сожительницей <ФИО5>, ведущей с ним общее хозяйство. В ходе ссоры <ФИО7>, высказывая в ее адрес угрозу убийством, умышленно ударил <ФИО5> 1 раз кулаком по лицу в область левого глаза и замахнулся с целью нанесения удара по голове. <ФИО5> прикрылась руками, в результате чего удар пришелся по левому предплечью. <ФИО5> испытывая физическую боль, отошла и села в кресло. <ФИО7>, продолжая высказывать угрозу убийством, подошел и ударил <ФИО5> не менее 3 раз кулаком и не менее 2 раз ногами по туловищу справа и слева в область почек. Угрозу убийством <ФИО5> восприняла реально, боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь, закричала и просила <ФИО7> успокоиться. После чего <ФИО7> прекратил свои действия и ушел.

В результате действий <ФИО7><ФИО5> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности левого предплечья, которое согласно заключению эксперта не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый <ФИО7> вину в совершении преступлений признал частично. Показал, что <ДАТА4> около 6 часов 30 минут он трезвый пришел домой, где ударил <ФИО5> 1 раз кулаком в лоб и 2 раза кулаком в живот за то, что накануне вечером <ФИО5> не пустила его домой, в связи с чем ему пришлось ночевать у дочери. Больше ударов он не наносил, ногами не пинал. Он допускает, что во время нанесения ударов со злости мог угрожать <ФИО5> убийством, но точно этого не помнит. Считает, что <ФИО5> его оговаривает относительно количества ударов, т.к. желает выселить его из квартиры.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании показала, что брак между ней и <ФИО7> расторгнут, но проживают они в одной квартире, ведут общее хозяйство. <ФИО7> злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, наносит ей побои, угрожает убийством, поэтому она вынуждена уходить из дома к дочери. Вечером <ДАТА5> между ней и <ФИО7> произошла ссора. Когда <ФИО8> вышел из квартиры, она закрылась и его не пустила. <ФИО7> ушел к дочери. <ДАТА3> около 6 часов 30 минут <ФИО7> пришел домой. Она его впустила. После чего <ФИО7> ударил ее кулаком по лицу в область глаза. Она прикрылась рукой и второй удар попал по руке. Она села в кресло и <ФИО7> ударил ее не менее 3 раз кулаками и не менее 2 раз ногами по телу в область почек. От ударов испытывала физическую боль. При этом <ФИО7> говорил, что убьет ее. Она угрозу воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь, просила его успокоиться. Когда <ФИО7> прекратил свои действия, она ушла к дочери, которой все рассказала и позвонила в полицию.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показала, что ее родители <ФИО7> и <ФИО10> живут вместе, ведут общее хозяйство. Отец употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения устраивает ссоры с матерью, наносит ей побои, угрожает ей убийством. <ДАТА6> отец ночевал у нее, т.к. мать его домой не пустила. Утром он ушел домой. Через некоторое время она позвонила и по телефону <ФИО5> ей сказала, что <ФИО7> ее избил. Затем мать пришла к ней и рассказала, что <ФИО7> пришел домой и нанес ей удары по лицу и телу, пинал ногами, при этом говорил, что убьет. Угрозу она воспринимала реально.

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показала, что <ФИО7> в состоянии опьянения устраивает ссоры с <ФИО5>, наносит ей побои и угрожает убийством. <ДАТА3><ФИО5> пришла к ней. На лице у <ФИО5> она увидела след от удара. <ФИО5> рассказала, что ее ударил <ФИО7> по лицу, наносил удары по телу, пинал ногами, говорил, что убьет ее. Она испугалась угроз и ушла к дочери.

Из протокола принятия устного заявления и рапорта от <ДАТА4> следует, что <ФИО5> обратилась с заявлением о привлечении <ФИО7> к ответственности за нанесение побоев <ДАТА4> по адресу ул. <АДРЕС>, 42а-1, г. <АДРЕС> края.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО5> согласно судебно-медицинскому обследованию имеется кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, который судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок указанный в постановлении. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что вина подсудимого в совершении преступлений в судебном заседании доказана показаниями подсудимого, не отрицавшего, что он нанес 3 удара потерпевшей и мог сказать в ее адрес угрозу убийством, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Непризнание подсудимым своей вины относительно количества ударов и нанесения ударов ногами судья оценивает, как избранный им способ защиты, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО5>, которая давала подробные и последовательные показания, как в ходе дознания, так и в судебном заседании. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям указанных лиц судья не усматривает, т.к. они являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга. Доводы подсудимого о том, что потерпевшая его оговаривает в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близкого лица, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при которой у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, … и др. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судья признает частичное признание вины.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судья не усматривает.

При назначении наказания учитывает, что <ФИО7> впервые совершил преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ судья назначает <ФИО7> наказание в виде ограничения свободы, что позволит обеспечить наиболее полный контроль за его поведением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО7> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 116 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории Чернушинского муниципального района <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории Чернушинского муниципального района <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить <ФИО7> наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории Чернушинского муниципального района <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении <ФИО7> до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья подпись <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 3 Чернушинского судебного района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Красильникова Любовь Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ