Приговор от 31 августа 2016 г. по делу № 1-46/2016


Решение по уголовному делу


Дело № 1-46/2016



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Троицк 31 августа 2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Дашкевич Т.А.,

при секретаре Джой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Иванищевой И.Г.,

подсудимого Суеркулова К.Р.,

защитника Кантимерова В.Ф., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР от ДАТА года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суеркулова К. Р., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, сведения о гражданстве, сведения об образовании, сведения о семейном положении, сведения о наличии на иждивении несовершеннолетних детей, сведения о воинской обязанности, сведения о работе, временно не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Суеркулов К.Р. будучи в состоянии опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут ДАТА года до 08 часов 20 минут ДАТА года, находясь во дворе дома НОМЕР по ул. АДРЕС, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, тайно похитил с колодца, принадлежащего Челябинскому филиалу ПАО «*», кабель ТПП 100х2х0,4 в количестве 50 м на общую сумму СУММА руб. СУММА коп., принадлежащий Челябинскому филиалу ПАО «*», после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Суеркулов К.Р. причинил Челябинскому филиалу ПАО «*» материальный ущерб в размере СУММА руб. СУММА коп.


Подсудимый Суеркулов Э.Г. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


Защитник Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.


Государственный обвинитель прокуратуры г. Троицка Челябинской области Иванищевой И.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


Представитель потерпевшего Челябинского филиала ПАО «*» Ш-ов Е.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивал.


Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья постановляет в отношении Суеркулова К.Р. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.


Действия Суеркулова К.Р. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.


При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.


В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.


Участковым уполномоченным по месту жительства Суеркулов К.Р. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.


Обстоятельствами, смягчающими наказание Суеркулова К.Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой мировой судья расценивает объяснение Суеркулова К.Р. от ДАТА года, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 12), мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сведения о наличие на иждивении несовершеннолетних детей.


Обстоятельств, отягчающих наказание Суеркулова К.Р., мировым судьей не установлено.


С учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, небольшой тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, заявления им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сведения о наличии на иждивении несовершеннолетних детей, мнения потерпевшего, а также иных смягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Суеркулову К.Р. наказание в виде исправительных работ.


Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:


Признать Суеркулова К. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.


Вещественные доказательства: топор с деревянной ручкой, 2 фрагмента кабеля с изоляцией и фрагмент проволоки, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 2 г. Троицка Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья Т.А. Дашкевич

Суд:

Судебный участок №2 г.Троицк (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дашкевич Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ