Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 5-340/2016

Судебный участок Селижаровского района (Тверская область) - Административное
Суть спора: ст. 7.27 ч. 1

Решение по административному делу Дело № 5- 340/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении


п. Селижарово 24 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка Селижаровского района Тверской области Федорова <ФИО1>,

с участием законного представителя потерпевшего <ФИО2>,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Соловьева А.С.,

в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Тверская область, п. Селижарово, пер. Советский, д. 1 а, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Соловьева <ФИО3><ИНОЕ>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,



У С Т А Н О В И Л:


Соловьев <ФИО3> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2016 года около 12 часов 10 минут Соловьей <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина <ИНОЕ> по адресу: дом <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, принадлежащего <ИНОЕ> а именно одной бутылки водки «Хортица» платинум, объемом 0,5 л по цене 244 рубля 50 копеек путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Соловьев А.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, просил строго не наказывать, пояснив, что ущерб не причинен - весь товар возвращен магазину, он извинился перед руководством магазина.

Законный представитель потерпевшего <ИНОЕ><ФИО4> в судебном заседании пояснила, что о краже ей стало известно в тот же день от продавца-кассира магазина <ИНОЕ><ФИО5>, похищенный товар возвращен стразу же, ущерб отсутствует, просит наказать виновное лицо в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Соловьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве приведенных ниже доказательств:

Протоколом об административном правонарушении ТВР <НОМЕР> от 10.10.2016, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, правомочным лицом в отношении Соловьева А.С., в котором изложены обстоятельства совершенного ею правонарушения;

Сообщением директора магазина <ИНОЕ> от 10.10.2016 КУСП <НОМЕР>, зарегистрированным ДЧ Селижаровского ОП, о том, что в магазине <ИНОЕ> задержаны молодые люди, которые пытались похитить 1 бутылку водки «Хортица» 0,5 л. стоимостью 245 руб.;

Заявлением директора магазина <ИНОЕ><ФИО2> на имя начальника Селижаровского ОП от 10.10.2016 с просьбой привлечь к ответственности <ФИО6>, который 10.10.2016 около 12:10, находясь в торговом зале магазина <ИНОЕ> по адресу: <АДРЕС>, похитил товар, принадлежащий <ИНОЕ> водка «Хортица» платинум 0,5 л. по цене 244,5 руб. без учета НДС, чем причинили ущерб на указанную сумму;

Письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО7> от 10.10.2016, данными с соблюдением требований закона об обстоятельствах выявления хищения 10.10.2016 из магазина <ИНОЕ> принадлежащего <ИНОЕ> товара;

Письменным объяснением <ФИО8> от 10.10.2016, полученным правомочным лицом, с соблюдением требований закона, в котором последняя сообщила об обстоятельствах хищения Соловьевым А.С. одной бутылки водки «Хортица», которую она пыталась вынести из магазина в своей сумке, не оплатив товар на кассе;

Письменным объяснением Соловьева А.С. от 10.10.2016, полученным правомочным лицом, с соблюдением требований закона, об обстоятельствах кражи им товара из магазина <ИНОЕ> которые он подтвердил в судебном заседании;

Справкой о стоимости похищенного товара и размере ущерба: водка «Хортица» платинум 0,5 л. по цене 244,5 руб. без учета НДС;

Товарно-транспортной накладной АП-1265182 подтверждается наличие в магазине <ИНОЕ> товара: п. 12 - водка «Хортица» платинум 0,5 л. по цене 244,5 руб. (без учета НДС).

Распиской о получении на ответственное хранение похищенного товара: водка «Хортица» платинум 0,5 л. по цене 244,5 руб. без учета НДС.

Оснований для истребования других доказательств у суда не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину Соловьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку действиям Соловьева А.С., мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как Соловьев А.С. совершилкражу чужого имущества на сумму 244,50 руб., что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Соловьев А.С. совершилправонарушение в области охраны собственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Соловьева А.С., по делу не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, его возраста, материального положения, суд полагает возможным назначить Соловьеву А.С. наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид административного правонарушения - в виде административного штрафа в минимальном размере, так как Соловьев А.С. впервые привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


Соловьева <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/с 04361395850),

КПП 691301001, ИНН 6913005881, ОКТМО 28645101 р/с 40101810600000010005 Отделение Тверь; БИК 042809001, основание: административный штраф по ст. 7.27 КоАП РФ;

КБК 18811690050056000140;

(УИН <НОМЕР>)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить Соловьева А.С. об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить для сведения начальнику МО МВД России «Осташковский».

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Селижаровский районный суд Тверской области путем подачи жалобы через мирового судью.



Мировой судья И.В. Федорова

Суд:

Судебный участок Селижаровского района (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федорова Ирина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ