Приговор от 28 сентября 2016 г. по делу № 1-145/2016



Дело № 1-145/2016м3


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Горно-Алтайск 31 августа 2016 года


Мировой судья судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Поленникова Т.В.,

с участием гособвинителя Тадырова А.В.,

защитника Кузьмина А.В.,

подсудимого Содонокова Г.З.1,

при секретаре Кеденовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Содонокова Г.З.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

по делу находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Содоноков Г.З.1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> Содоноков Г.З.1, находясь около торгового киоска <НОМЕР> в помещении торгового центра «Ткацкий 2», расположенного по ул. <АДРЕС> 4 в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, увидел выставленную для продажи обувь, стоящую на коробках, и у него возник преступный умысел на кражу указанной обуви, принадлежащей ИП <ФИО2>

После чего, Содоноков Г.З.1, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, целью личного незаконного обогащения, убедившись, что его действия по изъятию чужого имущества, носят тайный характер и не очевидны для окружающих лиц, с коробок, путем свободного доступа тайно похитил две пары мужских летних сандалий «Ritm», стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей и сланцы «Poligarm» на левую ногу в количестве 4 штук, стоимостью 400 рублей каждый сланец, на общую сумму 1600 рублей, принадлежащие ИП <ФИО2>

С похищенным имуществом Содоноков Г.З.1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ИП <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Содоноков Г.З.1 как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Суд установил, что Содонокову Г.З.1 понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Содонокова Г.З.1 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Содонокова Г.З.1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,7 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд так же учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого Содонокова Г.З.1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации. Поэтому суд считает, что Содоноков Г.З.1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Содоноков Г.З.1 на диспансерном наблюдении у врача -психиатра и у нарколога не состоит.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску -характеризуется удовлетворительно ( л.д. 105), по месту жительства и работы -положительно( л.д. 107-108)

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Содонокова Г.З.1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Содонокова Г.З.1 судом не установлено.

При назначении наказания суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УПК РФ поскольку Содонокову Г.З.1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене Содонокову Г.З.1 условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда Республики Алтай от 17.02..2016года поскольку, считает не возможным его исправление без изоляции от общества. При решении данного вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последующего преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление через непродолжительное время посте вступления приговора в законную силу. Суд полагает, что подсудимый Содоноков Г.З.1 на путь исправления не встал, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточным для его исправления.

При данных обстоятельствах в их совокупности, с учетом личности подсудимого, с учетом характера, тяжести и общественной опасности ранее совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, его отношения к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни семьи подсудимого, суд назначает Содонокову Г.З.1 наказание в пределах санкции ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усматривает, поскольку находит, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание положение ч.1 ст. 58 УК РФ мировой судья назначает отбывание наказания в исправительной колонии поселении

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат Кузьмин А.В.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:



Признать Содонокова Г.З.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Содонокову Г.З.1 условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда Республики Алтай от 17.02.2016года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 17.02.2016года окончательно назначить 2 ( два) года 4 ( четыре ) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания Содонокову Г.З.1 исчислять с 31 августа 2016 года.



с <ДАТА7> по <ДАТА8>



Вещественное доказательство: стеклянную банку обьемом 0,5 л., отрезок ленты -скотч со следами рук, 3 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, по вступлению в законную силу, уничтожить, топор вернуть <ФИО3>

Расходы на оплату труда адвоката Кузьмина А.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Освободить подсудимого <ФИО4> от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка №3 г. Горно-Алтайска РА.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья Т.В. Поленникова

Суд:

Судебный участок № 3 г. Горно-Алтайска (Республика Алтай) (подробнее)

Судьи дела:

Поленникова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ