Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-945/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ



<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Богданов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представлен в установленный законодательством о налогах и сборах срок в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Пермскому краю первичный расчет суммы налога на имущество организаций за первый квартал 2016 года.В соответствии с ч. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

На основании ч. 2 ст. 379 НК РФ отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно п. 7 ст. 6.1 в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.Таким образом, срок представления расчета по налогу на имущество организаций за первый квартал 2016 года - не позднее <ДАТА4> Фактически налоговый расчет представлен <ДАТА5>

Нарушение совершено должностным лицом - руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, ответственным за составление и представление налогового расчета суммы налога на имущество организаций за первый квартал 2016 года.

<ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Судебное извещение <ФИО1> направлено именно на обеспечение его прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ. Факт неполучения адресатом заказного письма в отсутствии каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в почтовое отделение связи за письмом расценивается как форма реализации им своего права на личное участие в деле, а именно нежелание получить судебную повестку и явиться к мировому судье. Указанные обстоятельства дают основание рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1> в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья, исследовав представленные материалы, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; копией акта <НОМЕР> от <ДАТА7> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях; уведомлением от <ДАТА8> года; расчетом суммы налога на имущество организаций за первый квартал 2016 года, представленный <ДАТА9>; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10>

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, представление расчета суммы налога на доходы физических лиц, начисленных и удержанных налоговым агентом с незначительным пропуском установленного законом срока, судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по делу в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить ему устное замечание.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Судья /подпись/

Копия верна.

Мировой судья Д.В. Богданов

Суд:

Судебный участок №64 Краснокамского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Богданов Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)