Приговор от 18 августа 2016 г. по делу № 1-45/2016


Решение по уголовному делу


Дело № 1-45/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Копейск 18 августа 2016 годаМировой судья судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области

Горохова Е. В.,

с участием государственного обвинителя Сухарева Е. С.,

подсудимого Пестерева С. А.,

его защитника - адвоката Ефременкова М. П.,

при секретаре судебного заседания Пильман О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пестерева С.А., дата рождения, уроженца, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Пестерев С.А., достоверно зная о том, что он дата мировым судьей судебного участка № г.Копейска Челябинскойобласти был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, управлял автомобилем ВАЗ номер, государственный регистрационный знак номер, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, в результате чего в время дата у дома № по адресу был замечен инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, затем отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Нахождение Пестерева С. А. в состоянии алкогольного опьянения было подтверждено в ходе проведенного освидетельствования в время дата.


Своими действиями Пестерев С. А. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


В ходе судебного заседания подсудимый Пестерев С. А. пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что заявлено это ходатайство им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования понятны.


Защитник поддержал ходатайство подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, пояснил, что подсудимый проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.


Мировой судья приходит к выводу, что органы предварительного расследования правильно установили обстоятельства совершения преступления Пестеревым С. А. и расценили его действия, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, верно квалифицировали по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.


В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, о чем свидетельствует также заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показания на стадии досудебного производства, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья подсудимого.


Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.


При назначении наказания подсудимому Пестереву С. А. мировой судья, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: впервые совершившего преступление небольшой тяжести, данные о семейном и имущественном положении подсудимого (женат, занимается воспитание малолетнего ребенка, имеет временные заработки), поведении в быту (положительные характеристики по месту жительства), состояние здоровья, а также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1 ст.56, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению мирового судьи, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.


Назначение Пестереву С. А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.


Оснований для назначения иного вида наказания, также применения к Пестереву С. А. положений ст. 64 Уголовногокодекса РФ мировой судья не усматривает, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать виновным Пестерева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.


Меру пресечения Пестереву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.


В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:


- автомобиль ВАЗ номер, государственный регистрационный знак номер номер, переданный на хранение Пестереву С. А. по адресу: адрес, считать возвращенным по принадлежности, освободив Пестерева С. А. от обязанности его хранения;


- копию постановления по делу об административном правонарушении от дата хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Копейский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Копейска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья

Приговор вступил в законную силу 30.08.2016г. 31.08.2016г.

«Согласовано»

Мировой судья Е. В. Горохова

Суд:

Судебный участок №4 г.Копейск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горохова Елена Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ