Постановление от 1 октября 2016 г. по делу № 5-307/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-17-307/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


01 октября 2016 года. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а».

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области, Александров В.А.,

с участием Шпичинецкого В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело <НОМЕР>- /2016 об административном правонарушении, в отношении Шпичинецкого <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3>, примерно в 19.30 час. Шпичинецкий В.В., находясь в Межмуниципальном отделе МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, имея явные признаки наркотического опьянения, а именно покраснение глаз, расширенные зрачки, невнятная речь, нетвердая походка, заторможенность движений, тремор рук, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения, ответил отказом. В результате своими умышленными действиями Шпичинецкий В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании Шпичинецкий В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, с протоколом согласен. При этом пояснил, что примерно месяц назад, находясь в г. <АДРЕС>, его угостили сигаретой с марихуаной. Он ее выкурил. Он отказался пройти освидетельствование в МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 2, так как боялся, что освидетельствование покажет положительный результат.

Выслушав Шпичинецкого В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Шпичинецкого В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Шпичинецкого В.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в совокупности подтверждается как признанием вины лицом, привлекающимся к административной ответственности, так и следующими доказательствами:

- протоколом АЕ-34 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Шпичинецкого В.В., из установочной части которого следует, что Шпичинецкий В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказываюсь»;

- письменными объяснениями Шпичинецкого В.В., согласно которых, примерно месяц назад, находясь в г. <АДРЕС>, его угостили сигаретой с марихуаной. Он ее выкурил. Он отказался пройти освидетельствование в МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 2, так как боялся, что освидетельствование покажет положительный результат.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Шпичинецкого В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении размера наказания за совершенное Шпичинецким В.В. административное правонарушение, суд учитывает общественную опасность содеянного, его раскаяние в содеянном, что судом признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с учетом его материального положения, характера правонарушения и личности виновного, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.2.1. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Шпичинецкому В.В. наказание в виде административного ареста с возложением на него обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:


признать Шпичинецкого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Межмуниципального отдела МВД России « <АДРЕС>.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 21 часов 50 минут <ДАТА3>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Ходатайство начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> о возложении на Шпичинецкого <ФИО1> обязанности в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления суда в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ОПБ <НОМЕР>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д.47-а, г. <АДРЕС> - удовлетворить.

Обязать Шпичинецкого <ФИО1> в трех рабочих дней с момента вступления постановления суда в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ОПБ <НОМЕР>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д.47-а, г. <АДРЕС>.

Контроль за исполнением обязанности пройти диагностику возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>.

Копию постановления направить в Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано Шпичинецким В.В., должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушений в апелляционном порядке, а <АДРЕС> городским прокурором <АДРЕС> области может быть принесено апелляционное представление, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Александров

Суд:

Судебный участок №17 Камышинского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Александров ВЯчеслав Анатольевич (судья) (подробнее)