Постановление от 28 ноября 2016 г. по делу № 5-833/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-833/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


28 ноября 2016 года в г. Бор мировой судья судебного участка № 6 Борского судебного района Нижегородской области Старкова Светлана Викторовна (Нижегородская область, г. Бор, ул. Профсоюзная, д. 10), рассмотрев дело об ад­министративном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Буланкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте <ДАТА>, ранее привлекавшегося к адми­нистративной ответственности по статьям гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в 20 час. 10 мин. Буланкин В.С. у дома <НОМЕР><АДРЕС>, управлял транспортным средст­вом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в со­стоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем, в отно­шении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Буланкину В.С. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи.

Заявлений и ходатайств от Буланкина В.С. не поступило. Отводов не заявлено.

В судебном заседании Буланкин В.С. свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что отмечал рождение сыны. Поехал домой, съехал в кювет.

Мировой судья, заслушав объяснения Буланкина В.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правилами дорожного движения РФ (ПДД), устанавливающими единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, «уча­стник дорожного движения» определен как лицо, принимающее непосредствен­ное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пре­делах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установ­ленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транс­портным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безо­пасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством води­телем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опья­нения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транс­портным средством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пле­нума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 г. № 23), доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на со­стояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 20 час. 10 мин. Буланкин В.С. у дома <НОМЕР><АДРЕС>, управлял транспортным средст­вом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.

Вина Буланкина В.С., кроме признания её последним, подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА6> года, составленным в присутствии понятых Бурдина А.В. и Святова В.В., где основанием для отстранения от управления транс­портным средством Буланкина В.С. указано: управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА6> г., составленным в присутствии понятых Бурдина А.В. и Святова В.В., согласно которому <ДАТА6> г. у Буланкина В.С. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем Буланкину В.С. было проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер <НОМЕР>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,99 мг/л, установлено тем самым состояние алкогольного опьянения. В этом же Акте Буланкин В.С. в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указал «не согласен»;

- - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г., согласно которому основанием для направления Буланкина В.С. на медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, послужило: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; а также собственноручной записью Буланкина В.С. в указанном протоколе о том, что он пройти медицинское освидетельствование «согласен»;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6> г., согласно которого у Буланкина В.С. установлено алкогольное опьянение 1,11 мг/л.

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, все протоколы составлены надлежащим образом, с участием свидетелей и понятых, сведения о которых содержатся в перечисленных документах, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам и изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду представлено не было.

Согласно Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Однако, помимо наличия законных требований необходимо соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствования.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, следует, что работник ОГИБДД, при наличии у водителя признаков опьянения, должен предложить пройти освидетельствование на месте при помощи технических средств измерения.

На основании п.10 Правил освидетельствования лица «Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства» подлежит:

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного мировой судья считает, что освидетельствование проведено в строгом соответствии с требованиями правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, все протоколы составлены надлежащим образом, с участием свидетелей и понятых.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия Буланкина В.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транс­портным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает общест­венную опасность содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к админи­стративной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Буланкина В.С. мировой судья учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Буланкина В.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья находит возможным назначить Буланкину В.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Буланкина <ФИО1> признать виновным в совершении ад­министративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и на­значить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН - 18810452163070023225, Получатель - УФК по Нижегородской области (ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области), Банк получателя - Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН - 5246012929, КПП - 524601001, р/с - 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК - 042202001, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 22712000, назначение платежа - штраф ГИБДД.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении адми­нистративного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления поста­новления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф под­лежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодатель­ством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение ад­министративного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответ­ствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специально­го права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удосто­верения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Борский город­ской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток.


Мировой судья: С.В.Старкова

Суд:

Судебный участок №6 Борского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Старкова Светлана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ