Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-489/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>

03ноября 2016 года

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении


<ФИО2>, родившегося 19января 1990 г. в <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д. 6 «а» в <АДРЕС> обалсти, не работающего,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2>нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

10октября 2016 года в 00 час. 01 мин.<ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ - 21074 госномер <НОМЕР>, осуществлял движение на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, был остановлен сотрудниками полиции около дома <НОМЕР>.

<ФИО2> о дате, времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки судье не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. Мировой судья признает причину неявки <ФИО2> в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10октября 2016 года 54ПТ <НОМЕР> согласно которому <ДАТА2> в 00 час. 01 мин. <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ - 21074 госномер <НОМЕР>, осуществлял движение на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, был остановлен сотрудниками полиции около дома <НОМЕР>(л.д.1);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54НО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения водителя <ФИО2>, от управления транспортным средством послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.7);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2>, с применением технического средства ЮПИТЕР заводской номер прибора 000404 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 1,291 мг/л. (л.д.8);

- письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, согласно которым они были приглашены в качестве понятых сотрудниками ГИБДД <ДАТА3> для освидетельствования водителя <ФИО2> В их присутствии <ФИО2>, был отстранен от управления транспортным средством, и согласился пройти освидетельствование на месте, результат освидетельствования показал 1,291 мг/л, <ФИО2> был согласен с результатом (л.д.3-4).

В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатом освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии данных признаков, водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в случае отказа от прохождения от такового либо несогласия с результатами, медицинскому освидетельствованию, проводимому компетентным медицинским работником органа, имеющего право дать заключение о состоянии водителя.

Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 54АО 54АО <НОМЕР> от <ДАТА3>у <ФИО2>, с применением технического средства ЮПИТЕР заводской номер прибора 000404 было установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 1,291 мг/л (л.д.8).

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена <ФИО2>, его права соблюдены. Так же судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре <ФИО2>, сотрудниками ГИБДД.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Требования данной нормы с учетом, установленных по делу обстоятельств, <ФИО2>, не соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО2>установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок ПОЛТОРА ГОДА.

<ФИО2> Евгений Владимировичобязан сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району по адресу: ул. <АДРЕС>, 3 «а» г. <АДРЕС> области. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810900000010001 в отделении Сибирское ГУ Банка России БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, <НОМЕР>, ОКТМО 50652101; УИН 18810454160440010957.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 2 Тогучинского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макеев Борис Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ