Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-89/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-89(1)2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела


г. Новый Уренгой 2 ноября 2016 года И. о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа - мировой судья судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа: Осмоловская А.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новый Уренгой Фатьянова И.П., подозреваемого Козловой О.В. его защитника - адвоката АП ЯНАО Журавлевой Е.В., предоставившего ордер № 119, удостоверение № 153,при секретаре судебного заседания Джемакуловой М.К.,

рассмотрев постановление старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по г Новому Уренгою Гражданин1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Козловой Гражданин2, Дата2 рождения, уроженки Наименование, гражданки РФ, Наименование, зарегистрированной Адрес, не работающей, несудимой,


подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Козлова О.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 05 сентября 2016 года около 15 часов 42 минут Козлова О.В., находясь в помещении торгового зала магазина косметики и парфюмерии «Парфюм Лидер», находящегося в цокольном этаже административного здания ТРЦ «Проспект», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, проспект Ленинградский, дом 13 «А», увидев на одном из стеллажей данного магазина упаковку женской туалетной воды марки «Versace Versense edt», объемом 50 ml, решила ее тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, Козлова О.В., в указанное время, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, осознавая, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с поверхности стеллажа одну упаковку женской туалетной воды марки «Versace Versense edt», объемом 50 ml, стоимостью 2629 рублей 00 копеек, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Коровину А.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Коровину А.В., материальный ущерб в сумме 2629 рублей 00 копеек.

26 октября 2016 года мировому судье поступило ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Новому Уренгою Гражданин1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Козловой О.В., в обоснование которого указал следующее. Козлова О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести, Козлова О.В. вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему, выплатила денежную компенсацию, чем загладила физический вред, причиненный потерпевшему. Таким образом, преступление совершенное подозреваемой Козловой О.В. перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании помощник прокурора города Новый Уренгой поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Козловой О.В. по доводам, изложенным в ходатайстве дознавателя.

Представитель потерпевшего Гражданин3 не возражала против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении Козловой О.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа/л.д.95-96, 99/.

Подозреваемая Козлова О.В. и её защитник Журавлева Е.В просили суд удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно части 2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Козлова О.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения потерпевшему/л.д.95-96/, выплатила денежную компенсацию в размере 5 205 рублей 30 копеек/л.д.97/, в связи с чем, мировой судья находит необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя.

Основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения по данному основанию подозреваемой разъяснены, она согласна на прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа Козловой О.С. суд учитывает её материальное положение, влияние назначенного штрафа на условия жизни её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4104.5 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козловой Гражданин2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до 15 декабря 2016 года, и освободить её от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру процессуального принуждения в отношении Козловой О.В. обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство: лазерный диск DVD-RW с видеозаписью, хранить в материалах дела, флакон с находящейся в нем женской туалетной водой марки «Versace Versense edt», объемом 50 ml.- считать возвращенными законному владельцу.

Разъяснить Козловой О.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Козловой О.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Адрес городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.



Мировой судья А.Л. Осмоловская

Суд:

Судебный участок №1 г.Новый Уренгой (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Осмоловская Анна Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ