Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 5-757/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-757/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


27 октября 2016 года в городе Бор мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Шкарин Е.О., (606440, Нижегородская область, г. Бор, ул. Профсоюзная, д. 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Поповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., г.о.г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, пенсионерки, несовершеннолетних иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Установил:


Попова Е.Т., 27 октября 2016 годав 12 час. 00 мин., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., г.о.г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно похитила кусок сыра «Российский», весом 0,350 гр. стоимостью 80 руб. 90 коп.

В судебном заседании Поповой Е.Т. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отвода суду не заявлено.

Попова Е.Т. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, о чем в материалах дела имеется расписка.

Мировой судья, заслушав пояснения Поповой Е.Т., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении, которого установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

За мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и L">четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ предусматривается ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и влечет наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина Поповой Е.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается её признательными показаниями, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> БЖ <НОМЕР> от 27.10.2016 года, из которого следует, что Попова Е.Т., 27 октября 2016 годав 12 час. 00 мин., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., г.о.г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно похитила кусок сыра «Российский», весом 0,350 гр. стоимостью 80 руб. 90 коп.;

-сообщением по каналу «02», принятому 27.10.2016г. в ОМВД РФ по <АДРЕС> от Кулакова А.В., о том, что в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> задержано неизвестное лицо, похитившее товар;

- заявлением администратора магазина «Продукты», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Кулакова В.А. от 27.10.2016г., согласно которого он просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, совершившее 27.10.2016г. около 12:00 час. хищение 1 куска сыра «Российский», весом 0,350 гр. стоимостью 80 руб. 90 коп. Товар возвращен в торговый зал;

-справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость сыра «Российский» весом 0,350 гр. составляет 80 руб. 90 коп.;

- письменными объяснениями Замашкина В.В. от 27.10.2016г., из которого следует, что он работает контролером торгового зала в магазине «Продукты». расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>. 27.10.2016 около 12:00 час. через кассовую зону прошла неизвестная ему женщина. При выходе женщины из магазина, сработала радиочастотная рамка. Замашкин В.В.. попросил женщину показать кассовый чек и предложил выложить продукты из сумки. Оказалось, что сыр «Российский» в кассовом чеке отсутствует;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г.Бор Гущина Н.Ю. от 27.10.2016г., согласно которого в действиях Поповой Е.Т. были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и составлен протокол об административном правонарушения.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия Попова Е.Т. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и L">четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ».

В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания Ильичевой Е.К., мировой судья учитывает личность Поповой Е.Т., характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является раскаяние Поповой Е.Т. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено.

Характеризующие данные на Попову Е.Т. не представлены.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Поповой Е.Т. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Попову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по Нижегородской области (ОМВД РФ по г. Бор), ИНН 5246012929, КПП 524601001, р/с 40101810400000010002, Волго-Вятское ГУ Банка России, ОКТМО 22701000, БИК 042202001, КБК 18811690040046000140, назначение платежа - штраф.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.



Мировой судья судебного участка № 3

Борского судебного района Нижегородскойобласти: Е. О. Шкарин

Суд:

Судебный участок №3 Борского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шкарин Евгений Олегович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ