Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-66/2016



Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



село Моргауши <ДАТА> года


Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Можаева А.В.,

подсудимого Егорова Ю.Р.,

защитника адвоката Иванова В.В.,

при секретаре Толикиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому дознание проводилось в сокращенной форме в отношении


Егорова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> апреля 1969 года в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:


Егоров Ю.Р. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут по <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут <ДАТА3> Егоров Ю.Р., будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что он ранее признан постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г<АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прервано в связи с уклонением им от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами начато с <ДАТА6> со дня изъятия у Егорова Ю.Р. водительского удостоверения, осознавая, что своими действиями нарушает Правила дорожною движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации (с изменениями и дополнениями с постановлением Правительства РФ № 254 от 28 марта 2012 года), и, желая этого, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве личной собственности, совершил поездку по автодороге от <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> до его задержания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>

Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольною опьянения, проведенного с согласия водителя Егорова Ю.Р. в административном здании ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС>, составленному в <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут <НОМЕР> уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> на основании проведенного теста и показания прибора алкотектора Юпитер с заводским номером <НОМЕР> у обследуемого Егорова Ю.Р. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,745 мг/л, т.е. установлено нахождение им в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в 17 часов 30 минут <ДАТА9> уполномоченным должностным лицом - участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о нарушении Егоровым Ю.Р. п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Егоров Ю.Р. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Иванова В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. <НОМЕР> УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Егорова Ю.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и квалифицирует его действия, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый по месту жительства главой администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно (л.д. <НОМЕР> т.1), юридически не судим (л.д. <НОМЕР>).

Егоров Ю.Р. под наблюдением у участкового врача-психиатра БУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> психиатрическая больница» Минздрава <ОБЕЗЛИЧЕНО> не находится (л.д. <НОМЕР>), на учете у врача психиатра-нарколога в БУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> районная больница» Минздрава <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит (л.д<НОМЕР>), в связи с чем мировой судья не находит оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. Егоров Ю.Р. является субъектом преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному иные виды наказаний.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 299, 302-304, 307-309, <НОМЕР>, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:


Признать Егорова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <НОМЕР> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <НОМЕР> год <НОМЕР> месяцев.


Меру пресечения в отношении Егорова <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.


Вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении в отношении Егорова <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ хранить при уголовном деле.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью, постановившего приговор. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья А.С. Николаев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 1 Моргаушского района (Чувашская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Николаев Андрей Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ