Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-1069/2016

Судебный участок №89 Ханкайского района (Приморский край) - Административное
Суть спора: ст. 20.25 ч. 1

Решение по административному делу Дело <НОМЕР> г. протокол ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА1>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении.


с. <АДРЕС><ДАТА2>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> д. 41, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, согласно которого <ФИО2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в установленный законом срок до <ДАТА4> не уплатил административный штраф по постановлению по постановлению ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> ч.1 по ст. 20.20 КоАП РФ в размере 500 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, пояснил, что штраф оплатил <ДАТА6>, не знал, что квитанцию нужно принести в полицию, впоследствии квитанцию потерял, заплатил штраф снова <ДАТА7>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со ст.31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения десятидневного срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении, которым <ФИО2> подвергнут административному штрафу, вступило в законную силу <ДАТА8>

Шестидесятидневный срок, в течение которого лицо обязано уплатить административный штраф, истек <ДАТА9> В установленный законом срок <ФИО2> не уплатил административный штраф. Штраф оплачен <ДАТА7> Квитанции, что штраф был оплачен ранее, не представлено.

Вместе с тем, состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Вина в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении лица к административной ответственности в виде штрафа.

Довод <ФИО2> о том, что он не знал, что квитанцию нужно представить в полицию суд находит несостоятельным, поскольку в постановлении об административном правонарушении от <ДАТА10> о данной необходимости было указано, с разъяснением ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае не предоставления платёжного документа.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием <ФИО2>, копия протокола им получена, о чем имеется соответствующая подпись.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок штраф, и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Вместе с тем, учитывая разъяснения высших судов, содержащиеся в Постановлениях Пленума ВАС РФ от <ДАТА11> N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд полагает возможным признать совершенное деяние малозначительным по следующим основаниям.

Малозначительным административным правонарушением является действие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, объяснения и личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, а также тот факт, что в настоящее время административный штраф <ФИО2> уплачен в полном объёме, учитывая незначительный срок просрочки уплаты штрафа, суд считает совершенное правонарушение малозначительным.

В связи с этим, судья освобождает <ФИО2> от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании ст.2.9 и ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :


<ФИО2> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №89 Ханкайского района (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Зипанд Татьяна Евгеньевна (судья) (подробнее)