Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-46/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-46/2016 06-16-1-0379
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела 14 ноября 2016 года город Елец Липецкой области Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Захарова Н.В., при секретаре Черкасовой И.Н., с участием государственного обвинителя Рыбалка Я.В., подсудимого Фадеева Д.А., защитника - адвоката Боровик С.В., представителя потерпевшей Штукатурова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фадеева<ФИО1>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:


Фадеев Д.А. обвиняется в том, что своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ -умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья потерпевшей Томилиной О.И., совершенном из хулиганский побуждений. Фадеев Д.А.,<ДАТА3>, около 00 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле автобусной остановки общественного транспорта «ул. <АДРЕС>, напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, подверг избиению <ФИО2>, нанес ей два удара кулаком левой руки в область головы справа, причинив телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня и расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании представитель потерпевшей Штукатуров С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фадеева Д.А. на том основании, что Томилина О.И. примирилась с подсудимым, он загладил причиненный ей ущерб, никаких претензий к нему она не имеет. Подсудимый Фадеев Д.А. согласен на прекращение уголовного дела по такому основанию, обратился с заявлением о прекращении производства по делу, поскольку он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ущерб. Соответствующие заявления занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам уголовного дела. Государственный обвинитель Рыбалка Я.В. и защитник Боровик С.В. не возражали против прекращения уголовного делав связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворений ходатайств и прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в статьях 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Фадеев Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести , не судим, примирился с потерпевшей. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фадеева Д.А. за примирением с потерпевшей. Мера пресечения Фадееву Д.А. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ч.2 ст.306 УПК РФ,

постановил:


прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ -за примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения <ФИО3> на период вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области. Мировой судья Н.В.Захарова

Суд:

Судебный участок №1 г.Ельца (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Захарова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)