Приговор от 18 октября 2016 г. по делу № 1-89/2016



Дело № 1-89/3-2016

(№16250934)


П Р И Г О В О Р



Именем Российской Федерации


18 октября 2016 года г. Осинники



Мировой судья Куковинец Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области ,

при секретаре Нуруллиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Осинниковской городской прокуратуры Потапова Р.Ф.,

подсудимого Донских <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката Перехода С.В., представившего удостоверение № 481 от 17.12.2002 года, ордер № 742 от 22.09.2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Донских <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>Кемеровской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего детей, пенсионера, проживающего без регистрации г. Осинники, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :


Донских Г.А. в период с 10.07.2016 года по 18.08.2016 года в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу : г. Осинники Кемеровской области, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Осинники Кемеровской области входящую в жилищный фонд и пригодную для постоянного проживания, незаконно, против воли проживающего в нем лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.С., осознавая, что нарушает неприкосновенность ее жилища и желая совершить указанные действия, в отсутствие оснований, предусмотренных федеральным законом и судебного решения, допускающих проникновение в жилище, подошел к входной двери комнаты № 2 по указанному выше адресу, вышиб плечом дверь и зашел в комнату, то есть незаконно проник в жилище <ОБЕЗЛИЧЕНО> , нарушив ее конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Подсудимый Донских согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, о чем стороны не возражали.

Поскольку Донских совершил преступление небольшой тяжести, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение Донских обоснованным и доказанным, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по старости.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, возраст подсудимого, полагая, что наказание в виде штрафа будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и соразмерно содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который получает пенсию около 10 тысяч рублей ежемесячно.

Процессуальные издержки по уголовного делу, выплаченные за счет государства защитнику в ходе предварительного следствия в сумме 2860 рублей, следует отнести на счет государства, учитывая рассмотрение дела в особом порядке.


Руководствуясь ст. ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья,-


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Донских <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечение Донских избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Донских от судебных расходов по уголовному делу за участие защитника на предварительном следствии в сумме 2860 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Осинниковский городской суд Кемеровской области участниками процесса в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья: Л.А. Куковинец

Суд:

Судебный участок №3 г.Осинники (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мартынова Юлия Константиновна (судья) (подробнее)