Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 1-127/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-127/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела


с. Троицкое 26 октября 2016 года

Нанайского района Хабаровского края


Мировой судья судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 Водолажская Т.М.,

с участием подсудимого Вострикова С.П.1,

при секретаре Яковлевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Вострикова С.П.1, <личные данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Востриков С.П.1 обвиняется в том, что 09.03.2016 года в 18 часов 30 минут по адресу с. Маяк ул. Октябрьская д.8, кв.1 Нанайского района Хабаровского края учинил скандал, в ходе которого на почве личных неприязненных отношений, находясь в спальном помещении дома, подойдя к потерпевшей Захаровой Н.В.2 в тот момент когда она засыпала на кровати, нанес ей побои, а именно ударил её правой рукой один раз в область груди слева, один раз в область левого глаза, один раз в область бедра и голени, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, то есть в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Дело частного обвинения было принято к производству мирового судьи 04.05.2016, копия заявления подсудимому вручена 13.10.2016, назначено судебное заседание.

Частный обвинитель - потерпевшая Захарова Н.В.2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, предоставила заявление об отказе от жалобы частного обвинения, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от обвинения.

Подсудимый Востриков С.П.1 в судебном заседании поддержал заявленное частным обвинителем - потерпевшей Захаровой Н.В.2 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.43 УПК РФ, частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 УПК РФ.

В силу ч.7 ст. 246 и ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения. Полный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного заседания влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20,24,27,254,256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении Вострикова С.П.1 обвиняемого в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить, в соответствии со ст. 24 ч.1 п.5 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Мера пресечения в отношении Вострикова С.П.1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения обжалуемого решения.



Мировой судья Т.М. Водолажская

Суд:

Судебный участок №59 Нанайского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Водолажская Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ